Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года №10АП-10104/2020, А41-6520/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А41-6520/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С.,
судей Юдиной Н.С., Ивановой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Васильевой Ю.К.,
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Экструдер консалтинг" - представитель Соколов А.В. по доверенности от 20.03.2020, диплом, паспорт;
от акционерного общества "ЗАС" - представитель Остроумова Н.В. по доверенности от 12.05.2020, диплом, паспорт;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Экструдер консалтинг" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2020 года по делу N А41-6520/20, по иску акционерного общества "ЗАС" к Обществу с ограниченной ответственностью "Экструдер консалтинг",
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ЗАС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экструдер консалтинг" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору от 16.02.2018 N 16/02-2018 в размере 507 951,87 руб. за период с 10.04.2019 по 20.01.2020, неустойки, в размере 0,1 % от суммы задолженности 1 769 867,15 руб. с 22.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2020 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Экструдер консалтинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
30 июля 2020 года в судебном заседании арбитражного апелляционного суда от стороны заявили об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от 30.07.2020 и доверенностей представителей сторон, подтверждающих наличие у них полномочий на заключение мирового соглашения с ходатайством о заключении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
Подлинник мирового соглашения представлен сторонами и приобщены судом к материалам дела.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Апелляционным судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. 151 АПК РФ).
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 49, ст.ст. 266, 268, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 138-141, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение по делу N А41-6520/20, заключенное между ООО "Экструдер Консалтинг" и АО "Завод алюминиевых сплавов", о нижеследующем:
"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по неустойке в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч)рублей.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "25" сентября 2020 года, в следующем порядке:
1 платеж - в срок до "25" августа 2020 года в сумме 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей;
2 платеж - в срок до "25" сентября 2020 года в сумме 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей;
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810514000000521в ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" г. Москва, к/с 30101810300000000176, БИК 044525176.
3. Истец отказывается от исковых требований, в части взыскания неустойки за период с 10.04.2019 по 21.01.2020в размере 157 951 руб. 87 коп. (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят один рубль восемьдесят семь копеек).
4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ,на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
7.1. В случае нарушения Ответчиком любого из сроков оплаты, предусмотренных п. 1 мирового соглашения, на срок более 5 (пяти) календарных дней, на 6 (шестой) календарный день, считается, что Ответчиком нарушено исполнение настоящего мирового соглашения в целом, при этом сроки и условия установленные в п.п. 1 настоящего Мирового соглашения далее не применяются и к взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежат денежные средства в размере507 951 рублей 87 копеек(пятьсот семь тысяч девятьсот пятьдесят один рубль восемьдесят семь копеек).
7.2. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения:
7.2.1. если Ответчиком не будет произведено никаких выплат в пользу Истца, Истецполучит исполнительный лист Арбитражного суда Московской области на взыскание с Ответчикапени в размере 507 951 рублей 87 копеек (пятьсот семь тысяч девятьсот пятьдесят один рубль восемьдесят семь копеек);
7.2.2. если Ответчиком будет произведена частичная оплата суммы, согласованной в п.1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе получить исполнительный лист на взыскание денежных средств в размере, соответствующем остатку суммы, указанной в п.7.1. мирового соглашения, уменьшенной на величину частичных выплат Ответчика.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны"
Решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2020 года по делу N А41-6520/20 отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий cудья
Э.С. Миришов
Судьи
Н.С. Юдина
Л.Н. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка