Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-10095/2020, А41-87429/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А41-87429/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.
судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Манохиным О.Г.
при участии в заседании:
- от ПАО "Совкомбанк" -Белкин И.С. (доверенность 19 февраля 2020)
иные лица участвующие в деле не явили, извещены надлежащим образом.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 по делу N А41-87429/19,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2020 ООО "ПСК Ремпуть" (ИНН 5047005973) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПСК Ремпуть" (ИНН 5047005973) до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника возложено на бывшего временного управляющего Сопко Екатерину Владимировну.
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору Банковской гарантии N БГ-20316/18 от 23.01.2018 г. в размере: суммы основного долга 20 053 179,19 руб.; процентов за пользование основным долгом 13 010 077,55 руб.; неустойки на просроченный основной долг 12 894 194,22 руб.
- по Договору о предоставлении кредита N КЛ1053-КС/00-1053-16 от 25.02.2016 г. в размере: 493 605 000,00 руб. основного долга; 91 535 737,43 руб. процентов на просроченный основной долг; 24 582 800,92 руб. неустойки за просроченные проценты;
50 000,00 руб. штрафа.
- по Договору о предоставлении кредита N КЛ1195-КС/00-1195-16 от 19.07.2016 г. в размере:180 317 532,85 руб. основного долга; 33 437 572,77 руб. процентов на просроченный основной долг; 1 926 551,66 неустойки по просроченному основному долгу; 1 791163,11 руб. неустойки за просроченные проценты; 50 000,00 руб. штрафа.
- по Договору о предоставлении кредита N КЛ1234-КС/00-1234-16 от 03.08.2016 г. в размере: 135 238 156,58 руб. основного долга; 25 078 180,85 руб. процентов на просроченный основной долг; 7 222 059,80 неустойки по просроченному основному долгу; 6 716 862,01 руб. неустойки за просроченные проценты; 50 000,00 руб. штрафа.
- по Договору о предоставлении кредита N КЛ-1677-КС/00-1677-17 от 29.06.2017 г. как обеспеченные залогом имущества Должника в размере 350 660 215,46 руб.: 350 000 000,00 руб. основного долга; 67 784 397,12 руб. процентов на просроченный основной долг; 17 347 796,52 руб. неустойки за просроченные проценты; 50 000,00 руб. штрафа.
- по Договору о предоставлении кредита N КЛ1711-КС/00-1711-17 от 04.08.2017 г. в размере: 250 000 000,00 руб. основного долга; 25 853 554,91 руб. процентов на просроченный основной долг; 10 173 746,89 руб. неустойки за просроченные проценты; 50 000,00 руб. штрафа.
- по Кредитному договору N 113-2017/КЛ от 29.09.2017 г. как обеспеченные залогом имущества Должника в размере 1969 816 081,80 руб.: 145 983 265,71 руб. и 75 000 000,00 руб. основного долга; 12 755 946,19 руб. и 3 545 497,42 руб. процентов на просроченный основной долг; 17 762 328,60 руб. и 3 545 497,42 руб. неустойка на просроченный основной долг; 1 665 538,88 руб. и 206 352,91 руб. неустойка на просроченные проценты.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 заявление об установлении требования кредитора принято к рассмотрению в следующей процедуре за процедурой наблюдения.
Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Совкомбанк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании представитель ПАО "Совкомбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве закреплено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2020 в отношении ООО "ПСК "Ремпуть" была введена процедура банкротства - наблюдение, сообщение о чем было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 26010006702 28.03.2020
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Распоряжением Правительства Российской Федерации N 1049-р от 21.07.08 газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.
Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.05 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" также следует, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
Данный срок начинает течь со дня, следующего за днем публикации по правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 12130/09 по делу N А65-12426/2009).
Таким образом, применительно к рассматриваемому делу, срок подачи требований кредиторов должника в целях участия в первом собрании кредиторов истек 01.04.2020 (30 дней, начиная с 29.03.2020 - дня, следующего за днем публикации в газете "Коммерсантъ").
Заявление ПАО "Совкомбанк" было подано в Арбитражный суд Московской области 01.04.2020 согласно штампу на почтовом конверте, то есть в пределах тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в связи с чем оснований для его рассмотрения в следующей процедуре банкротства " не имеется.
При изложенных обстоятельствах, определение суда от 22.06.2020 подлежит отмене.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.
Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 по делу N А41-87429/19 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
С.Ю. Епифанцева
В.А. Мурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
