Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года №10АП-10093/2020, А41-83517/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А41-83517/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФастПласт" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2020 года по делу N А41-83517/19, по иску Управления земельных отношений Раменского муниципального района к ООО "ФастПласт" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ФастПласт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2020 года по делу N А41-83517/19 о возобновлении производства по делу.
На основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Пунктом 2 статьи 147 Кодекса обжалование определения арбитражного суда о возобновлении производства по делу не предусмотрено. Определение о возобновлении производства по делу также не препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Апелляционным судом установлено, что определением от 11.02.2020 Арбитражный суд Московской области приостановил производство по настоящему делу.
От Управления земельных отношений Раменского муниципального района поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.
Определением от 22.06.2020 производство по делу возобновлено, назначено рассмотрение дела в судебном заседании.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФастПласт" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2020 года по делу N А41-83517/19 возвратить заявителю.
Судья
Н.В. Марченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка