Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №10АП-10041/2020, А41-10049/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А41-10049/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Иевлева П.А.
судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.
при ведении протокола судебного заседания Брусенцовой И.В.,
при участии в заседании представителей: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Кредит-Москва" (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2020 по делу N А41-10049/20, по заявлению акционерного коммерческого банка "Кредит-Москва" (Публичное акционерное общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа об исключении общества,
УСТАНОВИЛ:
акционерный коммерческий банк "Кредит-Москва" (Публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области о признании недействительной регистрационной записи ГРН 2195050051084 от 11.02.2019 об исключении ООО "Элен" (ОГРН 1055014144943) из Единого государственного реестра юридических лиц, обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области восстановить ООО "Элен" (ОГРН 1055014144943) в Едином государственном реестре юридических лиц.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Акционерный коммерческий банк "Кредит-Москва" (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует и установлено судом, 03 октября 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Элен" и Банком "Кредит-Москва" (ПАО) заключен Кредитный договор N 13/КЕ/518/00 от 03.10.2013 года.
08 ноября 2013 года ООО "Элен" получило денежные средства от Банка, что подтверждается мемориальным ордером N 3511.
20 июля 2016 года между Банком и Сулеймановым Джалалом Шамильевичем был заключен Договор уступки прав требования (цессия) N 2016-Д-20-008/00, согласно по которому к Сулейманову Д.Ш. перешли все права требования по соглашению об овердрафте.
Банк уступил истцу в полном объеме права кредитора, принадлежащие цеденту на основании заключенных в обеспечение исполнение обязательств.
В соответствии с п. 1.3. Договора цессии одновременно с уступкой права требования из кредитных договоров Банк уступает Цессионарию в полном объеме:
-права требования залогодержателя, принадлежащие Цеденту на основании заключенных обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам договоров залога имущества имущественных прав (далее - Договоры залога).
Перечень залогодателей и поручителей, перечень договоров поручительства и договоров залога содержится в Акте приема-передачи оригиналов документов от 20 июля 2016 года.
Согласно п. 1.6. Договора цессии права требования переходят к Цессионарию в день уплаты Цессионарием прав требования (цены уступки) в соответствии с п. 2.3. Договора цессии.
Все документы в рамках заключенного Договора цессии Банком были переданы Сулейманову Д.Ш. по Акту от 20 июля 2016 года Согласно п. 2.3. Договора, Стороны договорились, что Цессионарий оплачивает Банку 1 725 871 658 руб. 79 коп. не позднее 20 июля 2016 года.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу N А40-170489/16-98-168 вышеуказанный Договор цессии был признан недействительным.
22 октября 2018 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области приняло решение N 1898 о предстоящем исключении ООО "Элен" из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
11 февраля 2019 года ООО "Элен" было исключено из ЕГРЮЛ.
Поскольку ликвидация ООО "Элен" лишает заявителя возможности взыскания дебиторской задолженности, АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворений заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пп. 4.2. п. 4 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:
а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;
б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;
в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;
г) проведения осмотра объектов недвижимости;
д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.
На основании подпункта "г" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ должностное лицо Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области с использованием видеозаписи провело осмотр ООО "Элен" по адресу: Московская область, г. Лосино-Петровский, ул. Октябрьская, д. 7, помещение 1-1-(1-8) на предмет нахождения общества. В результате осмотра недвижимости составлен протокол N 847 от 6 октября 2017 года, где установлено, что по адресу: Московская область, г. Лосино-Петровский, ул. Октябрьская, д. 7, помещение 1-1-(1-8) располагается 3-х этажное здание. ООО "Элен" (ИНН 5050054233) по указанному адресу отсутствует более одного года.
В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В силу п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
Из материалов следует и обоснованно установлено судом первой инстанции, что уведомлением от 12.10.2017 N 17 Инспекция обязало ООО "Элен" (ИНН 5050054233), а также руководителя ООО "Элен" - Стрелкову И.Б представить необходимые достоверные сведения об адресе юридического лица. Согласно почтовому идентификатору 14102016268122-31.10.2017 года корреспонденция возвращена в адрес отправителя с отметкой "неудачная попытка вручения адресату".
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом N 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.
В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Закон N 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона N 129-ФЗ моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
В силу п. 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона N 129-ФЗ записи в Единый государственный реестр юридических лиц вносятся на основании решения о государственной регистрации, принимаемого регистрирующим органом.
Судебное оспаривание действий (бездействия) регистрирующего органа, связанных с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц конкретной записи, возможно лишь по основаниям, когда такие действия произведены регистрирующим органом в нарушение принятого регистрирующим органом соответствующего решения о государственной регистрации.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что действия Инспекции по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении ООО "Элен" (ОГРН 1055014144943) из Единого государственного реестра юридических лиц произведены регистрирующим органом в нарушение ранее принятого решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единый государственный реестр юридических лиц, заявителем не представлено.
Порядок исключения из реестра юридического лица, прекратившего свою деятельность, определен статьей 21.1 Закона о регистрации.
Подпунктом б) п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотрен порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц также в случаях:
а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);
б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
22.10.2018 Инспекцией вынесено Решение N 1898 о предстоящем исключении общества как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Элен" на основании ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ.
24.10.2018 в Вестнике государственной регистрации часть 2 N 42 (707) опубликовано сообщение о предстоящем исключении, а также о сроках направления заявлений заинтересованными лицами, содержащих возражения относительно предстоящего исключения юридического лица как недействующего.
Заявитель и иные заинтересованные лица вправе самостоятельно отслеживать информацию о принимаемых налоговой Инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии с ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 N 2983-0 положения статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" деятельность, упрощенный - внесудебный - порядок исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, устанавливают два условия, при которых юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность, - непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.
В соответствии с п. 7 ст. 22 и п. 4 ст. 21. Закона N 129-ФЗ, если в течение установленного срока, равного 3 месяцем, мотивированные заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
11.02.2019 года ООО "Элен" исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо.
Поскольку с момента опубликования решения о предстоящем исключении ООО "Элен" из государственного реестра в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 ФЗ N 129-ФЗ, заявлений и возражений относительно исключения указанного общества из реестра не поступило, регистрирующим органом, в соответствии с пунктом 7 статьи 22 ФЗ N 129-ФЗ, правомерно исключено недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения 11.02.2019 года соответствующей записи за ГРН 2195050051084.
В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.
В рассматриваемом случае заявитель не реализовал возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.
В соответствии с гражданским законодательством граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, а предпринимательской является деятельность самостоятельная, осуществляемая на свой риск.
Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, при проявлении должной осмотрительности и заботливости, Акционерный коммерческий банк "Кредит-Москва" (Публичное акционерное общество) имело возможность отслеживать информацию об ООО "Элен" как на официальных сайтах Федеральной налоговой службы и журнала "Вестник государственной регистрации", так и путем обращения к соответствующим сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Элен" как фактически прекратившего свою деятельность, полностью соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, запись ГРН 2195050051084 от 11.02.2019 года является законной.
На момент исключения из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Элен" судебные акты или акты судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного Общества в Инспекцию не поступали.
Довод заявителя о том, что исключение ООО "Элен" как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ повлекло нарушение прав заявителя, является необоснованным.
Исключение ООО "Элен" из ЕГРЮЛ не лишает АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) права при последующем обнаружении имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.
Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2020 по делу N А41-10049/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
П.А. Иевлев
Судьи
Н.В. Диаковская
М.А. Немчинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка