Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №10АП-10018/2020, А41-21576/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А41-21576/2016
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мурина В.А.,
рассмотрев ходатайство Булыгина Валерия Валерьевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "Ариал" Лазуткина Д.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 года по делу N А41-21576/16 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий АО "Ариал" Лазуткин Д.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 года по делу N А41-21576/16.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "Ариал" Лазуткина Д.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 года по делу N А41-21576/16 назначено на 07 октября 2020 года в 17 час. 40 мин. (среда, день обеспечения Десятым арбитражным апелляционным судом видеоконференц-связи).
10 сентября 2020 года в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство Булыгина Валерия Валерьевича об участии в судебном заседании, назначенном на 07 октября 2020 года в 17 час. 40 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.10 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку ходатайство Булыгина Валерия Валерьевича об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи поступило после вынесения Десятым арбитражным апелляционным судом определения о назначении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы, у апелляционного суда отсутствовала возможность выбора даты и времени судебного заседания с учетом наличия возможности обеспечения участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, в связи с чем, ходатайство Булыгина В.В. подлежит отклонению.
При этом Булыгин Валерий Валерьевич не лишен возможности ходатайствовать об участии в судебном заседании посредством онлайн-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Булыгина Валерия Валерьевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "Ариал" Лазуткина Д.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 года по делу N А41-21576/16 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.
Судья
В.А. Мурина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка