Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-10014/2020, А41-90550/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А41-90550/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Мизяк В.П., Мищенко Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Абрамовой Е.А.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ТСЖ "Вместе" - Старостина К.О., доверенность от 16.06.2020;
от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу председателя правления ТСЖ "Вместе" Калининой Л.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2020 года по делу N А41-90550/19,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2020 по делу N А41-90550/19 Товарищество собственников жилья "Вместе" (ОГРН 1105044000050, ИНН 5044072555) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Иванов Дмитрий Владимирович.
Не согласившись с принятым судебным актом, председатель правления ТСЖ "Вместе" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт.
21 сентября 2020 года в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Калининой Л.А. об отзыве жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Конкурсный управляющий ТСЖ "Вместе" Иванов Д.В. направил отзыв, просил суд оставить решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2020 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Конкурсный управляющий МКП г.о. Солнечногорск "ИКЖКХ" (кредитор) также направил отзыв, согласно которому полагает, что оснований для отмены решения не имеется, в связи с чем просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное заявление подписано председателем правления ТСЖ "Вместе" Калининой Л.А. лично.
Заявителю разъясняются последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Письменный отказ от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела. Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве подавать апелляционную жалобу и отказываться от ней. На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе председателя правления ТСЖ "Вместе" Калининой Л.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2020 года по делу N А41-90550/19 прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ председателя правления ТСЖ "Вместе" Калининой Л.А. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе председателя правления ТСЖ "Вместе" Калининой Л.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2020 года по делу N А41-90550/19 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
В.П. Мизяк
Е.А. Мищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
