Постановление от 16 июля 2013 года №109/-2013

уголовное дело № 10 9/ - 2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отмене постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
    16 июля 2013 года с. Петропавловка
 
    Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Банзатовой К.С., представителя потерпевшего ФИО1 Цыретарова Б.Ц., в отношении которого прекращено уголовное дело, защитника – адвоката Джидинской юридической консультации Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рабдаевой Е.Б., рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия Косыгина Е.А. от 13 мая 2013 года, которым в отношении
 
    Цыретарова Б.Ц., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 260 УК РФ, постановлено:
 
    прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 13 мая 2013 года в отношении подсудимого Цыретарова Б.Ц., обвиняемого по ч. 1 ст. 260 УК РФ прекращено уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Как указано в постановлении суда первой инстанции, органами дознания Цыретаров Б.Ц. обвиняется в том, что он 16 февраля 2013 года около 14 часов в местности « <данные изъяты>» квартал 10, выдел 8, что в 10 км. северо - западнее от <адрес> Республики Бурятия с целью незаконной рубки деревьев породы лиственница в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий и, желая этого, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде повреждения до степени прекращения роста деревьев, при помощи пилы «STIHL» спилил 19 деревьев породы лиственница, сырорастущей, объемом 1,92 кубических метрах на сумму 14736 рублей, относящихся к категории лесов- другие защитные леса. После этого Цыретаров Б.Ц. распилил указанные деревья на бревна по длине кузова автомашины «<данные изъяты>», грузовой бортовой с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>., и стал грузить в кузов автомашины спиленные деревья. Около 15 часов 30 минут 16.02.2013 года Цыретаров Б.Ц. был задержан сотрудником полиции О МВД России по Джидинскому району ФИО2 и ведущим специалистом - экспертом заместителем старшего федерального государственного лесного инспектора лесничествах ФИО3 в ходе проведения рейдовой проверки на основании Приказа Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, лесному контролю и надзору в сфере природопользования № 68-П от 17.03.2011 года.
 
    Таким образом, своими действиями Цыретаров Б.Ц. совершил незаконную рубку девятнадцати деревьев породы лиственница сырорастущей, общим объемом 1,92 кубических метра, и тем самым причинил Республиканскому агентству лесного хозяйства значительный материальный ущерб в размере 14736 рублей, на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
 
    Преступление Цыретаровым совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении суда.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке.
 
    В суде первой инстанции с предъявленным обвинением Цыретаров согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер правовых последствий принятия судом решения без исследования доказательств.
 
    На данное постановление мирового судьи подано апелляционное представление государственного обвинителя о его отмене в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального и уголовного закона. Полагает, что основным объектом посягательства при совершении указанного преступления являются не права физического или юридического лица, а общественные отношения в сфере экологической безопасности, обеспечивающие охраняемый законом порядок. В связи с изложенным, прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим по данной категории уголовных дел невозможно.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просит отменить постановление суда первой инстанции и направить дело на новое судебное рассмотрение.
 
    Представитель потерпевшего ФИО1 также за отмену постановления мирового судьи.
 
    Защитник в лице адвоката Григорьевой Ю.В. считает постановление суда первой инстанции не подлежащим отмене, поскольку суд принял данное решение по ходатайству представителя потерпевшего, с чем согласились защита и Цыретаров Б.Ц.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд второй инстанции считает необходимым постановление суда отменить в связи нарушением норм уголовно – процессуального законодательства.
 
    Так, при рассмотрении вопроса о возможности принятия решения без исследования доказательств, т. е. в особом порядке, суду первой инстанции следовало проверить, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм гл.40 УПК РФ такими условиями следует считать, среди других, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела данные требования уголовно – процессуального закона судом соблюдены не были.
 
    Так, органами дознания Цыретаров Б.Ц. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен значительный материальный ущерб в размере 14736 рублей.
 
    В соответствие с. п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. Однако, имеющийся в материалах дела расчет суммы ущерба за незаконную рубку лесных насаждений, составленный ведущим специалистом – экспертом ОФГЛНФГПН ФИО3, без печати, в связи с чем нельзя её считать надлежащей.
 
    При таких обстоятельствах законных оснований для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения у суда не имелось.
 
    Кроме того, суд второй инстанции признает доводы апелляционного представления о незаконном прекращении уголовного дела в отношении Цыретарова Б.Ц в связи с примирением с потерпевшим обоснованными по основаниям, указанным в представлении.
 
    Указанные нарушения уголовно – процессуального закона влекут за собой отмену судебного решения в соответствие со ст. 389,22 УПК РФ, поскольку влияют на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
 
    При новом судебном разбирательстве следует устранить отмеченные нарушения норм уголовно – процессуального закона и по результатам принять законное правовое решение.
 
    Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей – оплата вознаграждения адвоката Григорьевой Ю.В. по защите прав и интересов Цыретарова Б.Ц. по назначению суда за 2 ( два) рабочих дня ( 01.07. и 16.07.2013 г.) отнести за счет средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.
 
    В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Цыретарова Б.Ц. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.22 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия Косыгина Е.А. от 13 мая 2013 года в отношении Цыретарова Б.Ц. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье судебного участка № 1 Самдановой Л.Е.
 
    Федеральный судья: Л.Н.Батагаева.