Решение от 23 августа 2013 года №1089/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 августа 2013 года                                    г.Киреевск Тульской области
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Семеновой Т.Е.,
 
    при секретаре Дещенко А.П.,
 
        с участием представителя истца по доверенности Костомаровой Л.А.,
 
        с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру –                 адвоката Улановой З.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1089/2013 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Пяткину А.Ю. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Пяткину А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 62159 руб. 24 коп., из которых основная сумма долга составляет 57202 руб. 30 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1774 руб. 57 коп., неустойку в размере 182 руб. 37 ко<адрес> просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064 руб. 78 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Пяткиным А.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №№ без обеспечения. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в размере 59493 руб.06 коп. сроком на 24 месяца под 8,11% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Пяткину А.Ю. денежные средства в размере 59493 руб.06 коп. Однако Пяткин А.Ю. свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполнял. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 59493 руб.06 коп. Кроме того, банк понёс расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2064 руб. 78 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Костомарова Л.А. иск поддержала.
 
    Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, заявлений не представил. Представляющий в суде его интересы на основании ст. 50 ГПК РФ представитель - адвокат Уланова З.Н. иск не признала.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст.ст. 330, 394 ГК РФ предусмотрена возможность установления сторонами в договоре обязанности должника по уплате кредитору неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 821 п. 1 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
 
    Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как видно из текста представленного суду кредитного договора, он оформлен в виде единого документа, подписан сторонами, возражений от которых относительно факта добровольного заключения и подписания не поступало, содержание условий договора не оспаривается. Каких-либо законных оснований (из предусмотренных ст.ст. 168 -179 ГК РФ) для признания сделок недействительными при имеющихся обстоятельствах суд не усматривает.
 
    Исходя из изложенного выше, положений ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., ст. 820 ГК РФ, а также ст.ст. 160, 161 ГК РФ, суд установил наличие между ОАО «<данные изъяты>» (кредитором) и Пяткиным А.Ю. (заемщиком) правоотношений из кредитного договора.
 
    Порядок предоставления кредита определен в пункте 3 общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита («Общие условия кредитования»). В силу данного пункта банк обязался предоставить клиенту кредит при условии заключения соглашения о потребительском кредите, путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет, который банк обязался открыть клиенту. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента.
 
    Из истории всех погашений клиента по договору № № следует и доказательств иному не имеется, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в установленном кредитным договором размере и порядке перечислена на текущий кредитный счет заемщика.
 
    Порядок погашения заемщиком задолженности закреплен в пункте 4 «Общих условий кредитования», который возлагает на заемщика обязанность производить погашения кредита путем обеспечения наличие на текущем кредитном счете денежных средств, в размере достаточном для погашения ежемесячных платежей, которые согласно графика погашения составляют по 2700 руб. 00 коп., последний месяц – 2540 руб. 24 коп., начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно вышеназванной кредитной истории, ответчик в течение срока действия договора исполнял свои договорные обязательства не в полном объеме, периодически допуская нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, так что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед кредитором в размере 62159 руб. 24 коп., из которых основная сумма долга составляет 57202 руб. 30 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1774 руб. 57 коп., неустойку в размере 182 руб. 37 коп.
 
    Каких-либо доказательств тому, что исполнение договорных обязательств производилось заемщиком надлежащим образом, суду не предоставлено.
 
    Установленные обстоятельства с учетом кредитного договора, положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, то есть, нарушении последними договорных обязательств.
 
    Действий по погашению задолженности ответчиком не предпринималось.
 
    П. 6 «Общих условий кредитования» установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим тарифом
 
    Проверив приведенные условия договора, суд находит, что они не противоречат закону (ст.ст. 329, 330, 394, 811 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать досрочного возврата кредита, просроченных процентов, неустойки по просроченным процентам и просроченной ссуде в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Законных оснований для освобождения Пяткина А.Ю. от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки), установленных ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю суд не усматривает.
 
    Проверив расчет суммы задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, суд находит данный расчет верным, поскольку расчет основан на законе и подтверждается материалами дела. Иного мотивированного расчета со стороны ответчика не представлено.
 
    Таким образом, разрешая требования ОАО <данные изъяты>» в пределах, установленных ч.3 ст. 196 ГПК РФ, ко взысканию с ответчика в пользу истца суд определяет денежную сумму в размере задолженности по кредитному договору - всего 62159 руб. 24 коп., тем самым, удовлетворяет исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме.
 
    Иск ОАО «<данные изъяты>» подлежит оплате госпошлиной в сумме 2064 руб. 78 коп., которые внесены истцом в доход федерального бюджета при подаче иска в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования ОАО «<данные изъяты> суд признает подлежащими удовлетворению, уменьшение размера исковых требований последовало после обращения банка в суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, определяет ко взысканию с ответчиков в пользу истца также сумму госпошлины в размере 2064 руб. 78 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Пяткина А.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 62159 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064 руб. 78 коп., а всего 64224 (шестьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) 02 коп..
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: