Приговор от 27 февраля 2014 года №108/2014

    1 – 108/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Миасс ДАТА.
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой С.Н.
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.
 
    защитника Напалкова В.С.
 
    подсудимого Пасмурцева В.В.
 
    при секретаре Поздиной О.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПАСМУРЦЕВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 232 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пасмурцев В.В., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, испытывающим материальные затруднения для их приобретения, в период с ДАТА года по ДАТА по месту своего жительства: АДРЕС, умышленно содержал притон для изготовления и употребления наркотических средств дезоморфин и экстракт маковой соломы путем оборудования квартиры примитивными средствами для изготовления наркотических средств дезоморфин и экстракт маковой соломы, систематического предоставления квартиры лицам, употребляющим наркотические средства, для потребления ими наркотического средства дезоморфин и экстракт маковой соломы, обеспечения возможности их нахождения в помещении квартиры длительное время в состоянии наркотического опьянения, регулирования их посещаемости, поддержания порядка.
 
    Так, в период с ДАТА года Пасмурцев В.В. не менее двух раз предоставил ФИО14 занимаемое жилое помещение для потребления наркотического средства – экстракта маковой соломы.
 
    В период с ДАТА года по ДАТА Пасмурцев В.В.не менее пяти раз, а в период с ДАТА по ДАТА не менее пятнадцати раз предоставил ФИО15 занимаемое жилое помещение для потребления наркотических средств – дезоморфина и экстракта маковой соломы.
 
    ДАТА года Пасмурцев В.В. не менее двух раз предоставил ФИО16 занимаемое жилое помещение для потребления наркотического средства – дезоморфин.
 
    В период с ДАТА года Пасмурцев В.В. не менее двух раз предоставил ФИО17 занимаемое жилое помещение для потребления наркотического средства – дезоморфин.
 
    В период с ДАТА Пасмурцев В.В. предоставил ФИО18 занимаемое жилое помещение, а так же необходимые бытовые приборы (плита, холодильник), посуду (кастрюлю, тарелки), иные предметы (полимерную бутылку, банки, шприцы, лезвие) для изготовления наркотического средства – экстракта маковой соломы, которое затем Пасмурцев В.В. и ФИО19 употребили совместно.
 
    В период с ДАТА Пасмурцев В.В. не менее четырех раз предоставил ФИО20. занимаемое жилое помещение для потребления наркотического средства – экстракта маковой соломы.
 
    В первых числах ДАТА года Пасмурцев В.В. предоставил ФИО21 занимаемое жилое помещение для потребления наркотического средства – экстракта маковой соломы.
 
    В период с июля по ДАТА Пасмурцев В.В. не менее трех раз предоставил ФИО22 занимаемое жилье помещение для потребления наркотического средства – экстракта маковой соломы.
 
    После употребления наркотических средств, в целях последующего комфортного использования притона для потребления наркотических средств, Пасмурцев В.В. осуществлял уборку помещения, мыл посуду, проветривал квартиру.
 
    Кроме этого, ДАТА около 13.30 часов в трех метрах от ворот АДРЕС расположенном в двух километрах от стелы с гербом АДРЕС по левой стороне от трассы М-5 участка дороги «Миасс-Челябинск», Пасмурцев В.В. без цели сбыта путем сбора дикорастущего растения мак приобрел наркотическое средство – маковую солому в количестве ... граммов, что является значительным размером, которую доставил в АДРЕС, где хранил до ДАТА, когда был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими данное наркотическое средство.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Пасмурцев В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился его защитник и государственный обвинитель.
 
    В судебном заседании установлено, что ходатайство Пасмурцевым В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Пасмурцев В.В является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого Пасмурцева В.В. подлежат квалификации по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пасмурцева В.В. не имеется, поскольку согласно примечанию к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности возможно при наличии двух условий: добровольной сдачи лицом наркотического средства и активного способствования раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Имевшееся в распоряжении Пасмурцева ДАТА наркотическое средство он не выдал, оно было изъято у него сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения». Изъятие же наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию не может признаваться добровольной выдачей.
 
    Назначая вид и размер наказания Пасмурцеву В.В., суд учитывает, что им совершено два умышленных оконченных преступления, одно из которых отнесено к небольшой тяжести, второе – к категории средней тяжести, против здоровья и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пасмурцева В.В., судом не установлено. Смягчающими суд считает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимися заболеваниями. Суд принимает во внимание, что Пасмурцев проходил срочную службу на Северном Кавказе, является ветераном боевых действий, был ранен, награжден нагрудным знаком «За отличие в службе», работает, по месту работы, по месту жительства соседями характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлечен впервые. Отрицательно Пасмурцева характеризует то, что он склонен к употреблению наркотических средств. Вместе с тем суд учитывает, что Пасмурцев обратился к врачу-наркологу и проходит лечение, которое показывает отрицательные тесты на употребление наркотиков.
 
    С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, обстоятельств совершения, количества находившегося в распоряжении Пасмурцева такого наркотического средства как маковая солома, суд считает, что оснований для изменения категории тяжести преступлений не имеется, ст. 64 УК РФ в отношении Пасмурцева В.В. не применима, не применимы в отношении него штраф в качестве основного наказания, обязательные, исправительные работы и ограничение свободы, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления, но с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ. Вместе с тем, учитывая личность Пасмурцева, работающего и впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его поведение после совершения преступления, приступившего к лечению от наркотической зависимости, суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложением на него обязанностей, в том числе пройти лечение от наркотической зависимости, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА НОМЕР Пасмурцев обнаруживает признаки опийной наркомании, нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано.
 
    Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    ПАСМУРЦЕВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 232 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    по ст. 228 ч. 1 УК РФ сроком на один год,
 
    по ст. 232 ч. 1 УК РФ сроком на один год восемь месяцев.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ПАСМУРЦЕВУ В.В. два года шесть месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ПАСМУРЦЕВУ В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в два года шесть месяцев и обязать его не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением нахождения в это время на работе, пройти курс лечения от наркотической зависимости.
 
    Меру пресечения ПАСМУРЦЕВУ В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: ... уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: Андреева С.Н.