Дата принятия: 05 декабря 1995г.
Номер документа: 108-О/1995
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубчикова Валерия Павловича как не
соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации"
город Москва 5 декабря 1995 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей
Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова,
В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой,
Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина
В.П.Голубчикова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин В.П.Голубчиков был уволен из органов внутренних дел Мурманской области по
ограниченному состоянию здоровья с назначением пенсии за выслугу лет (32 года в льготном
исчислении). В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит
признать статью 1 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года "О государственных
гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и
приравненных к ним областях", пункты 4 и 5 постановления Верховного Совета Российской
Федерации от 23 декабря 1993 года "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел
Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации",
а также ряд статей указанного Положения не соответствующими Конституции Российской Федерации.
Заявитель полагает, что названный Закон должен распространяться также на лиц, проходящих
военную службу и службу в органах внутренних дел, в том числе уволенных с назначением и
выплатой пенсии, в условиях Крайнего Севера.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о несоответствии его жалобы
требованиям названного Закона. Однако заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом
Российской Федерации решения по этому вопросу.
2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части
первой статьи 3 и статьей 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" граждане имеют право на обращение в Конституционный Суд Российской
Федерации с жалобой на нарушение законом конституционных прав и свобод, если закон был
применен или подлежал применению в их конкретном деле. Документы, подтверждающие
применение либо возможность применения статьи 1 обжалуемого Закона в конкретном деле
заявителя, в Конституционный Суд Российской Федерации не представлены. Постановление
Верховного Совета Российской Федерации об утверждении Положения о службе в органах
внутренних дел Российской Федерации, как и само Положение не являются теми нормативными
актами (законами), которые Конституционный Суд Российской Федерации проверяет по жалобам
граждан. Кроме того, жалоба В.П.Голубчикова не оплачена государственной пошлиной.
2
На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.П.Голубчикова как не
соответствующей по форме и содержанию требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" и не подведомственной Конституционному Суду
Российской Федерации.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.А.Туманов
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.Рудкин
№ 108-О
2-5/4