Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 1074/2013
Дело № 1074/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Бабаево 11 июня 2013 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Обымахо В.И.,
при секретаре Николаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Центра материально-технического обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Гусейнову Р.Т. о взыскании задолженности,
установил:
Центр материально-технического обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к Гусейнову Р.Т., о взыскании задолженности.
Надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив суду, что заявленное требование поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Согласно исковому заявлению, ответчик Гусейнов Р.Т. был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации приказом ГУВД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по ст. 19 п. «Л» (за грубое нарушение служебной дисциплины) Закона «О милиции».
В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3 – ФЗ «О полиции», Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» и приказом МВД РФ от 06.03.2007 года № 218 «О размерах и порядке выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции и юстиции», ЦМТ и ХО тыла ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> обеспечило ответчика форменным обмундированием за счет средств государства. После увольнения за ним образовалась задолженность по стоимости обмундирования пропорционально сроку носки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать с Гусейнова Р.Т. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Гусейнов Р.Т., о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен в установленном ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
О причинах неявки ответчик суд не известил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, установленном ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов гражданского дела следует, что приказом Отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУВД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик Гусейнов Р.Т. назначен на должность милиционера <данные изъяты> роты Отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУВД, с присвоением специального звания «<данные изъяты>».
Приказом Отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУВД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел в соответствии С п. «Л» ст. 19 закона «О милиции», за грубое нарушение трудовой дисциплины.
В период службы, в соответствии с ч. 1 ст. 69 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № №, Гусейнов Р.Т. был обеспечен форменным обмундированием, всего 33 наименования.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Положения, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно справки № на удержание стоимости вещевого имущества Вещевой службы ГУВД по <адрес> и <адрес>, с учетом сроков носки имущества и в связи с увольнением Гусейнова Р.Т. по указанным выше основаниям, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика Гусейнова Р.Т. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое требование Центра материально-технического и хозяйственного обеспечения тыла Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Гусейнова Р.Т. в пользу Центра материально-технического и хозяйственного обеспечения тыла Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и <адрес> задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать заявление в Бабаевский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения. В окончательной форме решение изготовлено 16 июня 2013 года.
Судья Бабаевского районного суда
Вологодской области В.И.Обымахо
Копия верна. Судья В.И.Обымахо
Секретарь суда ФИО4
СПРАВКА
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 25 июля 2013 года.
Судья Бабаевского районного суда- В.И. Обымахо
