Постановление от 18 апреля 2013 года №107/2013

4А-107/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Ярославль «18» апреля 2013 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
 
    рассмотрев надзорную жалобу Медведева А. В. на постановление начальника ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД РФ от 07 декабря 2012 года, которым
 
    Медведев А.В., ... года рождения,
 
    привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, на решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 29 декабря 2012 года об оставлении названного постановления без изменения и на решение судьи Ярославского областного суда от 21 января 2013 года об оставлении без изменения решения судьи районного суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Медведев А. В. привлечён к административной ответственности за то, что 05 декабря 2012 года в 06 часов 57 минут на перекрёстке ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения РФ при повороте направо проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.
 
    В надзорной жалобе Медведев А. В. просит постановление и решения отменить. Не соглашается с оценкой доказательств по делу и указывает на то, что пересечения улицы ... с улицами ... и ... являются одним перекрёстком, который он проехал на мигающий зелёный сигнал светофора.
 
    Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Виновность Медведева А. В. в совершении административного правонарушения подтверждена объяснениями инспекторов ГИБДД ФИО1 и ФИО2, видеозаписью установленного на служебном автомобиле ГИБДД регистратора. Перечисленные доказательства, которым в судебных решениях дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка, опровергают объяснения Медведева А. В. и показания свидетеля ФИО3, включая доводы Медведева А. В. о проезде на разрешающий сигнал единого перекрёстка трёх улиц.
 
    Каких-либо причин для оговора Медведева А. В. сотрудниками ГИБДД не установлено, качество видеозаписи не ставит под сомнение факт проезда Медведевым перекрёстка при выключенной секции светофора.
 
    Ссылка Медведева А. В. на запрет использования должностными лицами ГИБДД технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, несостоятельна, поскольку п. 46 Административного регламента МВД РФ, утверждённого Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185, был изменён Приказом МВД РФ от 13 августа 2012 года. Согласно указанному пункту Административного регламента в действующей редакции, запрет использования технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, распространяется только на технические средства, относящиеся к измерительным приборам, не работающим в автоматичсеском режиме; использование при контроле над дорожным движением иных технических средств фото- и киносъёмки, звуко- и видеозаписи допускается.
 
    Деяние Медведева А. В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД РФ от 07 декабря 2012 года, решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 29 декабря 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 21 января 2013 года в отношении Медведева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Медведева А. В. – без удовлетворения.
 
    Председатель
 
    Ярославского областного суда В. Н. Ананьев