Приговор от 26 марта 2014 года №-107/14

    Дело №-- – 107/14
 
    ПРИГОВОР
 
    ИФИО1
 
    ... ...                          --.--.---- г.
 
    Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
 
    с участием государственного обвинителя, прокурора Ново–... ... города ФИО3 Дроздова,
 
    подсудимого ФИО2,
 
    защитника ФИО7,
 
    представившего удостоверение №-- и ордер № №--,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО4,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО2,
 
    --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженец ... ..., имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Казани по ... ..., судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2, --.--.---- г., примерно в --.--.---- г. минут, был задержан сотрудниками полиции возле ... ..., затем доставлен в ОП --- УМВД России по городу Казани, расположенного по ... ..., где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО5, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором находилась ---
 
    Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.
 
    Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
 
        Органами дознания подсудимому вменен квалифицирующий признак «незаконное приобретение», однако сторона обвинения не представила доказательств «приобретения» подсудимым данного наркотического средства, в связи с чем, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение».
 
    Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    Смягчающее обстоятельство, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется в быту (лист дела 95-96), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела 87-88), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Вместе с тем, учитывая характеризующие материалы подсудимого, откуда следует, что жалоб со стороны соседей и родственников на ФИО2, не поступало, выслушав самого подсудимого, который вину осознал, раскаялся, при таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить статью 50 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10 % заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства.
 
    Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0.10 грамма, хранящейся в камере хранения ОП --- УМВД России по городу Казани – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Ш.Ф.Сунгатуллин