Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 10/6-2014
апелляционное дело № 10/6-2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 14 мая 2014 года
Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
с участием государственного обвинителя Садретдиновой Л.С.,
защитника Синатуллина Ф.А.,
осужденной К.А.С.,
потерпевшего М.Г.Ш.,
при секретаре Сагдиевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной К.А.С. на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 12 марта 2014 года и материалы уголовного дела в отношении
К.А.С., 07 ноября 1972 года рождения, уроженки д.<адрес> РБ, проживающей по адресу: <адрес>, д.Верхнеиванаево, <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой,
осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 12 марта 2014 года К.А.С. признана виновной в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
К., проживающая по адресу: <адрес>, д.Верхнеиванаево, <адрес>, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 17 апреля 2003 года, обязывающем ее ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание двоих детей и будучи неоднократно предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в период с 07 мая 2013 года по 17 января 2014 года умышленно денежные средства на содержание двоих несовершеннолетних дочерей не перечисляла, являясь трудоспособной, мер к трудоустройству не предпринимала, в государственное учреждение Центр занятости населения по <адрес> не обращалась, как безработная не зарегистрировалась. Тем самым К. умышленно злостно уклонялась от исполнения алиментных обязательств, не желая исполнять решение суда. К. имеет задолженность по алиментам за указанный период времени в размере 71394 рублей.
Таким образом, К.А.С. совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей,– преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.
Осужденная К. обжаловала приговор мирового судьи, в апелляционной жалобе указав, что наказание является чрезмерно суровым, не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, поскольку на ее иждивении имеется малолетний ребенок. Просит изменить приговор, смягчив ей наказание в виде условного наказания.
В судебном заседании осужденная К.А.С.., признав вину в содеянном полностью, апелляционную жалобу поддержала по приведенным в ней мотивам. Просила назначить ей исправительные работ с применением ст.73 УК РФ.
Защитник жалобу осужденной К. поддержал.
Потерпевший М.Г.Ш. не согласен с апелляционной жалобой осужденной.
Государственный обвинитель полагал приговор законным и обоснованным, а жалобу К. – подлежащей оставлению без удовлетворения.
Допросив осужденную, выслушав прокурора, потерпевшего, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, а приговор мирового судьи изменить исходя из следующего.
Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований статей 314 – 316 УПК РФ. Вину С. в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, стороны были согласны с рассмотрением дела в порядке особого судебного разбирательства.
Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.
Квалификация действий К. по ч.1 ст.157 УК РФ является правильной, и сторонами не оспаривается.
Вместе с тем судом в нарушение ч.3 ст.60 УК РФ при назначении К. наказания не было учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной. На иждивении К. находятся малолетний ребенок, в отношении которого она не лишена родительских прав.
Исходя из чего, при определении вида и размера наказания К. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья, данные о личности: К. ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, наличие у нее малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым приговор в отношении К. изменить, назначить К. наказание в виде исправительных работ, которые в силу ст. 73 УК РФ назначить условно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденной К. А.С. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 12 марта 2014 года в отношении К. А.С. изменить:
назначить К.А.С. наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив К.А.С. испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденную К.А.С. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции, не посещать общественные места с 23 до 06 часов по местному времени.
Меру пресечения К. А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
В остальной части приговор суда в отношении К. А.С. оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья: Ф.Ф. Фархутдинова
