Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 1057/2014
М-1057/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2014 года г. Муром
Судья Муромского городского суда Владимирской области Довгоборец Л.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Маркову Е.В. о взыскании задолженности по .... договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л :
12 мая 2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Муромский городской суд с иском к Маркову Е.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по .... договору (данные изъяты)
Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда, оно подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью по следующим основаниям.
По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из содержания искового заявления, а также приложенных документов, следует, что местом жительства ответчика Маркова Е.В. является г. ...., следовательно, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» Муромскому городскому суду неподсудны.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Маркову Е.В. о взыскании задолженности по .... договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами и разъяснить, что оно подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика – .... районным судом (....).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.Ю. Довгоборец
