Постановление от 31 мая 2012 года №105/2012

4А-105/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Ярославль «27» апреля 2012 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
 
    рассмотрев надзорную жалобу защитника Воронина М. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Ярославля от 13 декабря 2011 года, которым
 
    Габышев Д.В., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ...,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 февраля 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Габышев Д. В. признан виновным в том, что 08 октября 2011 года в 20 часов 42 минуты у дома ... по ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ....
 
    В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что автомобилем управлял не Габышев Д. В., а ФИО1, Габышев вышел с водительского места потому, что автомашина была припаркована близко к фундаменту бензоколонки и открыть правую дверь на достаточное для выхода пассажира расстояние было нельзя. Заявляет, что сотрудники ДПС ФИО2 и ФИО3 и свидетель ФИО4 не видели, кто был водителем, поэтому работники ГИБДД просматривали видеозапись камеры наружного наблюдения АЗС. Не соглашается с оценкой видеозаписи, данной мировым судьёй, и полагает отказ судьи районного суда в истребовании и просмотре видеозаписи нарушившим право Габышева Д.В. на защиту, так как видеозапись подтверждает объяснения Габышева Д. В. и показания свидетелей ФИО1, ФИО5 и ФИО6 о невозможности открытия правой двери автомобиля.
 
    Изучив надзорную жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению.
 
    Виновность Габышева Д. В. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3 и свидетеля ФИО4.
 
    Довод защитника о том, что ни инспекторы ДПС, ни работник АЗС не видели, кто был водителем, неверен, поскольку ФИО2 в судебных заседаниях пояснил, что автомашиной управлял именно Габышев Д. В.
 
    Объяснения Габышева Д. В. и показания свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО5, поддержавших версию, согласно которой автомобилем управлял ФИО1, обоснованно признаны недостоверными и отвергнуты с приведением в постановлении и решении соответствующих мотивов.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.
 
    Исследовав видеозапись камеры наружного наблюдения АЗС, мировой судья установил неполноту записи и правомерно не принял её в качестве доказательства, поэтому судьёй районного суда обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства защитника об истребовании и изучении видеозаписи.
 
    Деяние Габышева Д. В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Ярославля от 13 декабря 2011 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 15 февраля 2012 года в отношении Габышева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Воронина М. Е. – без удовлетворения.
 
    Председатель Ярославского
 
    областного суда В. Н. Ананьев