Решение от 05 мая 2014 года №-104/2014

    Дело № – 104 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Песковацкого В.И.,
 
    при секретаре ФИО5,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости; о признании незаконным решения комиссии УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем физической культуры и ОБЖ, мастером производственного обучения Измайловского отделения ГОУ НПО ПУ №115, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в армии.
 
    В обоснование своих требований ФИО2 указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его специальный стаж 19 лет 02 месяца 12 дней, решением комиссии УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем физической культуры и ОБЖ, мастером производственного обучения Измайловского отделения ГОУ НПО ПУ №115, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в армии.
 
    Согласно постановления ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ служба в составе Вооруженных Сил ФИО3 засчитывается в стаж работы по специальности.
 
    С учетом указанных периодов работы его общий стаж педагогической деятельности превышает 25 лет, и отказ в установлении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным.
 
    В судебном заседании ФИО2 изменил исковые требования. Просит признать незаконным решение комиссии УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем физической культуры и ОБЖ, мастером производственного обучения Измайловского отделения ГОУ НПО ПУ №115, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в армии. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Согласно решения комиссии УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, было засчитано только 18 лет 04 месяца 01 день. Не были засчитаны в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем физической культуры и ОБЖ Измайловского отделения ГОУ НПО ПУ №115, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного обучения Измайловского отделения ГОУ НПО ПУ №115, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в армии.
 
    От исковых требований в части признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости отказался.
 
    Определением Кизильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признания незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости прекращено.
 
    Представители ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в <адрес> ФИО6 и ФИО7 требования истца не признали, пояснили, что ФИО2 было правомерно отказано во включении указанных периодов в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Однако после вынесения решения сведения о периодах, подлежащих включении в его специальный трудовой стаж были уточнены работодателем и в настоящее время периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включены в его специальный трудовой стаж. Периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного обучения Измайловского отделения ГОУ НПО ПУ №115, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в армии правомерно не включены в его специальный трудовой стаж.
 
    Представитель третьего лица Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Верхнеуральский агротехнический техникум – казачий кадетский корпус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Согласно п.п. 19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного срока лицам, осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.
 
    Судом установлено, что ФИО2 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем физической культуры и ОБЖ Измайловского отделения ГОУ НПО ПУ №115, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного обучения Измайловского отделения ГОУ НПО ПУ №115, занимался педагогической деятельностью, дающей право на пенсию по выслуге лет.
 
    ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах вооруженных сил.
 
    Из решения комиссии УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью зачтено 18 лет 04 месяца 01 день, не засчитаны в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 года 08 месяцев 00 дней, так как не выполнялась норма рабочего времени.
 
    Суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 месяцев 00 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 месяцев 00 дней) преподавателем физической культуры и ОБЖ Измайловского отделения ГОУ НПО ПУ №115, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 04 месяца 00 дней) мастером производственного обучения Измайловского отделения ГОУ НПО ПУ № неправомерно не включен в специальный трудовой стаж.
 
    Согласно пояснениям представителей ответчика после вынесения решения сведения о периодах, подлежащих включении в его специальный трудовой стаж были уточнены работодателем и в настоящее время периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включены в его специальный трудовой стаж.
 
    Согласно таблицы трудовой деятельности ФИО2, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем физической культуры и ОБЖ Измайловского отделения ГОУ НПО ПУ №115, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного обучения Измайловского отделения ГОУ НПО ПУ № включен в стаж педагогической деятельности.
 
    Согласно таблицы трудовой деятельности ФИО2 стаж педагогической деятельности на ДД.ММ.ГГГГ составил с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем физической культуры и ОБЖ Измайловского отделения ГОУ НПО ПУ №115, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного обучения Измайловского отделения ГОУ НПО ПУ № составил 23 года 00 месяцев 01 день.
 
    Суд приходит к выводу, что в специальный педагогический стаж ФИО2 подлежит зачислению: 04 года 08 месяцев 00 дней, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем физической культуры и ОБЖ Измайловского отделения ГОУ НПО ПУ №115, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного обучения Измайловского отделения ГОУ НПО ПУ №115.
 
    Кроме того, в период службы истца по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало утвержденное постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пунктом 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил ФИО3 и работа на выборных должностях в советских учреждениях, профсоюзных и других общественных организациях.
 
    При этом в силу пункта 4 указанного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
 
    Учитывая, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцом было выработано 2/3 стажа в учреждениях, организациях и должностях, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следовательно имеются законные основания для включения в специальный стаж периода службы истца по призыву в Вооруженных силах ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 29 дней).
 
    Суд считает, что требование истца о включении в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится как преподаватель.
 
    На основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать решение комиссии УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа ФИО2 во включении в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем физической культуры и ОБЖ Измайловского отделения ГОУ НПО ПУ №115, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного обучения Измайловского отделения ГОУ НПО ПУ №115, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождение службы в составе Вооруженных Сил ФИО3 по призыву.
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО2 о включении в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного обучения Измайловского отделения ГОУ НПО ПУ № отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: