Приговор от 30 мая 2014 года №10/3993от21.11.2013

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Оконешниково.                             30 мая 2014 г.
 
    Оконешниковский районный суд Омской области в составе:
 
    судьи                             Трофименко А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя,                                             Петровой Ю.В.,
 
    подсудимого:                                                                                                Федорова С.А.,                                                                              
 
    защитника, адвоката                                                                                    Меха Е.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания                   Чукановой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:
 
    Федоров С.А., <данные изъяты> обвиняетсяв совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федоров С.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    19.11.2013 года, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Федоров С.А., находясь в д. ..., заведомо зная, что в ограде его домовладения по ... произрастает дикорастущая конопля, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в виде дикорастущего растения конопля, не имея цели сбыта, самостоятельно, в ограде своего домовладения по ..., умышленно, нарвал стебли с верхушечными частями и листьями растения конопля. После чего Федоров С.А. приобретенные стебли с верхушечными частями и листьями растения конопля без цели сбыта, принес в свой дом, где незаконно хранил растительную смесь растения конопля в комнате на трюмо жилого дома по ..., с целью дальнейшего употребления в личных целях как наркотическое средство.
 
    20.11.2013 года, при проведении осмотра территории домовладения и жилого дома Федорова С.А., расположенного по ..., в комнате жилого дома Федорова С.А., на трюмо, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Согласно справке об исследовании № 10/3993 от 21.11.2013 растительная смесь, изъятая 20.11.2013 года у Федорова С.А., представляет собой приготовленные измельченные верхушечные части растения конопля, содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны 169,7 грамм. Согласно заключению эксперта №153 от 11.02.2014 растительная смесь, изъятая 20.11.2013 у Федорова С.А., является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны, с учетом ранее проведенного исследования составила 165,7 грамм.
 
    Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Правительством Российской Федерации Постановлением № 681 от 30.06.1998, марихуана является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», марихуана является наркотическим средством, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, значительный размер составляет 6 грамм и более, крупный размер составляет 100 грамм и более, особо крупный размер составляет 100000 грамм и более, масса марихуаны 169,7 грамм, образует крупный размер.
 
    Своими действиями Федоров С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    Кроме того,05.02.2014 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Федоров С.А., находясь в д. ..., заведомо зная, что в ограде его домовладения по ... произрастает дикорастущая конопля, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в виде дикорастущего растения конопля, не имея цели сбыта, самостоятельно, в ограде своего домовладения по ..., умышленно нарвал стебли с верхушечными частями и листьями растения конопля. После чего, Федоров С.А. приобретенные стебли с верхушечными частями и листьями растения конопля без цели сбыта, принес в свой дом, где незаконно хранил растительную смесь растения конопля в кухне жилого дома по ... на печи и на стуле, с целью дальнейшего употребления в личных целях как наркотическое средство.
 
    07.02.2014 года, при проведении осмотра территории домовладения и жилого дома Федорова С.А., расположенного по ..., в кухне жилого дома Федорова С.А. на печи было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, в кухне на стуле было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Согласно справке об исследовании № 10/424 от 08.02.2014 вещество, изъятое в ходе осмотра домовладения Федорова С.А. на печи и на стуле, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны, изъятой на печи, составила 99,4 грамм. Масса марихуаны, изъятой на стуле, составила 12,8 грамм. Общая масса марихуаны составила 112,2 грамма. Согласно заключению эксперта № 617 от 14.04.2014 растительные смеси, изъятые в ходе осмотра домовладения Федорова С.А., являются наркотическим средством - марихуаной. Общая масса марихуаны, с учетом ранее проведенного исследования, составила 111,2 грамма.
 
    Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Правительством Российской Федерации Постановлением № 681 от 30.06.1998, марихуана является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации. В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», марихуана является наркотическим средством, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, значительный размер составляет 6 грамм и более, крупный размер составляет 100 грамм и более, особо крупный размер составляет 100000 грамм и более, масса марихуаны 112,2 грамма, образует крупный размер.
 
    Своими действиями Федоров С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    В ходе предварительного расследования Федоров С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Федоров С.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и согласился с предъявленным обвинением.
 
    Государственный обвинитель Петрова Ю.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены полностью, подсудимым было своевременно и добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, после консультации с адвокатом, возражений от других участников уголовного судопроизводства не поступило, Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
 
    Защитник, адвокат Меха Е.Н., заявил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, вина подсудимого Федорова С.А. в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, им не оспаривается.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Назначая наказание, суд учитывает личность подсудимого, который не судим ранее, характеризуется в целом удовлетворительно, тяжесть совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких.
 
    Суд также учитывает, что при постановлении приговора наказание, назначаемое подсудимому, в силу ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Федорова С.А. на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние подсудимого и признание своей вины, возраст и состояние здоровья подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.
 
    С учетом всех обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени его общественной опасности, суд не находит оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категорий преступлений на менее тяжкую.
 
    Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, а также учитывая необходимость наиболее эффективного влияния назначаемого наказания на исправление Федорова С.А., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении излишне сурового наказания подсудимому и полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы реально, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что условное осуждение и контроль, установленный на определенный срок за его дальнейшим поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, обеспечит цели и задачи уголовного наказания, а также и восстановление социальной справедливости.
 
    Дополнительных видов наказания в отношении подсудимого, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает не применять.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать виновным Федорова С.А., в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду совершенному 19.11.2013 года) и ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду совершенному 05.02.2014 года) и назначить ему наказание:
 
    по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду совершенному 19.11.2013 года) в виде лишения свободы сроком на три года два месяца, без штрафа и последующего ограничения свободы;
 
    по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду совершенному 05.02.2014 года) в виде лишения свободы сроком на три года два месяца, без штрафа и последующего ограничения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Федорову С.А. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.
 
    В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Федорова С.А. дополнительную обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    Исполнение приговора возложить на филиал по Оконешниковскому району Омской области ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.
 
    Меру пресечения подсудимому Федорову С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    От возмещения судебных издержек за участие защитника Федорова С.А. освободить по основаниям п.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения - марихуаной массой 164 гр., полимерный пакет черного цвета, в котором хранится полимерный пакет желтого цвета с черными и красными полосками с веществом растительного происхождения - марихуаной, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения -марихуаной, общая масса марихуаны 110,2гр.; прозрачный полимерный пакет с пеплом и фрагментами бумаги - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу - металлическую мясорубку, металлическое сито, металлический противень, пепельницу, чашку - вернуть законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Федоровым С.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья:              А.А. Трофименко