Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 103/2014
М-103/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2014 г. судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Читы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» о возложении обязанности восстановить асфальтовое покрытие проезжей части и тротуара,
у с т а н о в и л а:
Прокурор Железнодорожного района г. Читы, выступающий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой проведена проверка по вопросу восстановления дорожного покрытия и тротуара по ул. Ползунова в г. Чите после проведения ремонтных работ. На основании ордера-договора на право проведения земляных работ в г. Чите № ... от 30.11.2012 г. в период с 30.11.2012 г. по 10.12.2012 г. осуществлялись работы по замене участка теплотрассы по ул. Ползунова, д. 25. До настоящего времени указанный ордер –договор не закрыт. Согласно акту комиссионного обследования от 10.12.2013 г. проезжая часть возле дома № 25 по ул. Ползунова повреждена в результате проведения вскрышных работ, асфальтовое покрытие не восстановлено. Ремонтные работы на момент обследования не проводились. Прокурор просил суд обязать ОАО «ТГК-14» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу восстановить асфальтовое покрытие проезжей части и тротуара на месте проведения работ по ремонту теплотрассы по адресу: г. Чита, ул. Ползунова, 25.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения организации указано: г. Чита, ул. Профсоюзная, 23, т.е. в Центральном административном районе г. Читы.
Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Железнодорожному районному суду г. Читы.
Согласно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Таким образом, исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Читы подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225, 332 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а :
Исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Читы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» о возложении обязанности восстановить асфальтовое покрытие проезжей части и тротуара возвратить истцу.
Разъяснить прокурору Железнодорожного района г. Читы, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Читы, расположенный по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д. 41.
На определение может быть подана частная жалоба (представление прокурора) в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
СУДЬЯ Л.Н. Соломонова.
