Определение от 15 мая 2013 года №102/482

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 102/482
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
15 мая 2013 года                                                              г. Оренбург
 
    Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего
 
    судьи                                                                                    Новодацкой Н.В.
 
    при секретаре                                                                      Лисоченковой О.А.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Янкова М.А. к Потребительскому кооперативу по эксплуатации комплекса гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта № 102/482 о признании решения об исключении из членов кооператива недействительным и восстановлении в членах кооператива,
У С Т А Н О В И Л :
 
    Янков М.А. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по эксплуатации комплекса гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта № 102/482, в котором просит признать решение общего собрания Потребительского кооператива по эксплуатации комплекса гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта № 102/482 недействительным; восстановить его в членах кооператива с 07.05.2011 года; взыскать с ответчика сумму госпошлины <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей.
 
    В судебные заседания истец Янков М.А. 24.04.2013г., 15.05.2013, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Янкова М.А. к Потребительскому кооперативу по эксплуатации комплекса гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта № 102/482 о признании решения об исключении из членов кооператива недействительным и восстановлении в членах кооператива - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
           Определение обжалованию не подлежит.
 
           Судья                                                                            Н.В.Новодацкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать