Определение от 12 мая 2014 года №1024/2014

    М-1024/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 мая 2014 года г. Муром Владимирской области
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Кротов С.Л., ознакомившись с исковым заявлением Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ремстрой Южный» о признании противоправными действия в нарушении санитарного законодательства, выразившиеся в неисполнении предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований санитарного законодательства № 468 от 12.11.2013 г. и возложении обязанности прекратить данные нарушения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Управление Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Ремстрой Южный» о признании противоправными действия в нарушении санитарного законодательства, выразившиеся в неисполнении предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований санитарного законодательства № 468 от 12.11.2013 г. и возложении обязанности прекратить данные нарушения.
 
    В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.
 
    Однако считаю, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц подписано начальником отдела главным государственным санитарным врачом по округу Муром, Муромскому, Меленковскому и Селивановскому районам Л.., однако, к исковому заявлению не приложена надлежащим образом оформленная доверенность.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    Поэтому исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ремстрой Южный» о признании противоправными действия в нарушении санитарного законодательства, выразившиеся в неисполнении предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований санитарного законодательства № 468 от 12.11.2013 г. и возложении обязанности прекратить данные нарушения возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья С.Л. Кротов