Постановление от 08 апреля 2013 года №102/2013

4А-102/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Ярославль «08» апреля 2013 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
 
    рассмотрев надзорную жалобу защитника Закалина Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ярославля от 09 января 2013 года, которым
 
    Воробьёв А.Е., ... года рождения, уроженец ...,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 февраля 2013 года об оставлении названного постановления без изменения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воробьёв А. Е. признан виновным в том, что 17 ноября 2012 года с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в 07 часов 00 минут в доме ... по ... не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить. Полагает, что вывод о виновности Воробьёва А. Е. основан лишь на противоречивых показаниях заинтересованного в исходе дела инспектора ДПС, не соглашается с оценкой других доказательств и указывает на то, что автомобилем Воробьёв не управлял.
 
    Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Виновность Воробьёва А. Е. в совершении административного правонарушения подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, записью видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД, объяснениями инспектора ДПС ФИО1, актом медицинского освидетельствования.
 
    Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Воробьёва А. Е. и потерпевшего ФИО2 и показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что автомобилем управлял не Воробьёв, а ФИО4. Никаких причин для оговора Воробьёва А. Е. должностным лицом ГИБДД не установлено.
 
    В связи с наличием признаков алкогольного опьянения Воробьёв А. Е. в 04 часа 35 минут 17 ноября 2012 года был отстранён от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что удостоверено понятыми в акте освидетельствования. Составление акта несмотря на отказ водителя от прохождения освидетельствования не противоречит ч. 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Таким образом, у инспектора ГИБДД имелось законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Воробьёв А. Е. был обязан выполнить законное требование сотрудника полиции, однако в учреждении здравоохранения отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что удостоверено врачом-наркологом в акте медицинского освидетельствования.
 
    Деяние Воробьёва А. Е. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ярославля от 09 января 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 11 февраля 2013 года в отношении Воробьёва А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Закалина Д. В. – без удовлетворения.
 
    Председатель
 
    Ярославского областного суда В. Н. Ананьев