Определение от 17 марта 2014 года №1012/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 1012/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    -1012/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Кирсановой Л.П.
 
    при секретаре Писачук Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    17 марта 2014 года
 
    гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит разделить совместно нажитое имущество – денежный вклад в размере <данные изъяты> между ней и ФИО2 по ? доли, взыскав в ее пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявила об отказе от иска в связи с тем, что между сторонами было достигнуто устное соглашение, по которому спор между ними исчерпан.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Т.е. это право истца предъявлять или отказываться от своих требований.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ ФИО1 от иска.
 
    Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через районный суд в течение 15 дней.
 
Судья Л.П. Кирсанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать