Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 101/2014
Дело № 101/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
1 апреля 2014 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,
с участием
государственного обвинителя - прокурора Шипилова Е.Г.,
потерпевшей Степановой М.М.,
подсудимого Гусева Г.Г.,
защитника – адвоката Гранько С.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.),
при секретаре Терасмес Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГУСЕВА Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ***
***
***
***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гусев Г.Г. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Гусев Г.Г. с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к <адрес> в <адрес>. Реализуя задуманное, Гусев Г.Г. отогнул гвозди и вытащил раму из окна на веранде, после чего, не имея на то законных оснований, проник в указанный дом и тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее С., а именно:
- ноутбук «***», стоимостью *** рублей;
- DVD - плеер, стоимостью *** рублей;
- DVD - диск, не представляющий ценности,
а всего имущества на общую сумму *** рублей. С места преступления Гусев Г.Г. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Гусева Г.Г. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Гусев Г.Г. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая С. в судебном заседании не возражала против особого порядка принятия судебного решения предусмотренного главой 40 УПК РФ. Ущерб от преступления возмещён ей в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, о чём заявили в судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что подсудимый Гусев Г.Г. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Суд находит квалификацию действий Гусева Г.Г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть кража с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованной, подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. В совершении указанного преступления подсудимый виновен.
В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного из которых следует, что Гусев Г.Г. ранее судим, ***
Обстоятельствами, смягчающими Гусеву Г.Г. наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 20) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе допросов и при проведении проверки показаний на месте (л.д.66-69, 78-80, 71-75), полное возмещение ущерба от преступления (л.д.134), ***, *** отсутствие у потерпевшей к подсудимому каких-либо претензий.
Поскольку Гусев Г.Г. совершил тяжкое преступление, имея судимость за совершенные ранее в возрасте старше 18 лет тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.
Руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает правильным дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не назначать.
Исходя из требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ (в ред. Федерального закона от 16.10.2012 № 172-ФЗ), Гусеву Г.Г. условное осуждение назначено быть не может.
Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Гусеву Г.Г. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Признанную вещественным доказательством спецификацию товара к кредитному договору, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 31), хранить при деле.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешить на основании отдельного постановления суда.
Гражданский иск по делу не заявлен. Предусмотренные ст.ст. 115-116 УПК РФ меры процессуального принуждения не применялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308 -309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гусева Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изменить ранее избранную Гусеву Г.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФГУ ИЗ-24/3 ГУФСИН (СИЗО-3 г. Ачинска).
Срок наказания Гусеву Г.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период задержания Гусева Г.Г. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признанную по уголовному делу вещественным доказательством спецификацию товара к кредитному договору, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гусевым Г.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Назаровский городской суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 38915 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а при подаче апелляционного представления прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления.
Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев
