Постановление от 29 марта 2013 года №10(1)-3/2013

    Дело № 10(1) -3/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
 
апелляционной жалобы без удовлетворения
 
    г. Абдулино 29 марта 2013 года
 
    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Абдулинского межрайонного прокурора Дубенко Н.А.,
 
    осужденного Галицкого Д.Г.,
 
    защитника Пугачевой И.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,
 
    потерпевших К.А., К.П.,
 
    при секретаре Мартыновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобеГалицкого Д.Г., ...
 
    осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Галицкий Д.Г. осужден по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 14 февраля 2013 года по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Галицкий Д.Г. обжаловал приговор в апелляционную инстанцию, сославшись на то, что вину в совершении преступлений признает полностью и глубоко раскаивается в содеянном. Но мировым судьей не учтено, что преступления, совершенные им, не являются тяжкими и предусматривают более мягкое наказание. Просит смягчить наказание.
 
    Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке осужденный Галицкий Д.Г. и его защитник Пугачева И.А. поддержали. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании осужденный Галицкий Д.Г. доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме указав, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст.112 УК РФ признает полностью.
 
    Защитник Пугачева И.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе Галицкого Д.Г. и просила суд назначить Галицкому Д.Г. более мягкое наказание.
 
    Выслушав прокурора Дубенко Н.А., осужденного Галицкого Д.Г., его защитника Пугачеву И.А., потерпевших К.А., и К.П., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи вынесен на исследованных материалах дела и является законным и обоснованным.
 
    Вина Галицкого Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст.112 УК РФ установлена его признательными показаниями.
 
    Действия Галицкого Д.Г. по факту кражи мобильного телефона у К.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Мировым судьей также правильно квалифицированы действия Галицкого Д.Г. по факту причинения телесных повреждений К.П. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Квалификация действий Галицкого Д.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ не оспаривается ни стороной защиты, ни стороной обвинения.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 ч.3 УК РФ, учёл наряду с данными о личности подсудимого, характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные обстоятельства дела, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Ссылку осужденного на то, что мировой судья не учёл, что преступления, совершенные им не являются тяжкими и предусматривают более мягкое наказание, суд считает необоснованной, поскольку наказание назначенное по приговору мирового судьи полностью соответствует санкции статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    Мировой судья учел, что Галицким Д.Г. совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание мировой судья правильно отнёс признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.
 
    В связи с тем, что Галицкий Д.Г. 11.02.2008 года был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, а также с учётом требований ст.15 УК РФ в связи с внесёнными в неё Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г. изменениями, данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
 
    Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
    Мировым судьёй учтено вышеизложенное, а также и то, что отбытием наказания 11.08.2011 года, судимость Галицкого Д.Г. за данное преступление не образует рецидива и считается погашенной в установленном законом порядке.
 
    Мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости назначения Галицкому Д.Г. наказания в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, учёл в совокупности изложенные обстоятельства, правильно счёл невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
 
    При назначение вида исправительной колонии мировым судьёй правильно применены положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как преступления Галицким Д.Г. совершены при рецидиве, он осужден к реальному лишению свободы, ранее отбывал наказания в местах лишение свободы.
 
    Нарушений норм уголовно–процессуального закона или неправильное применение уголовного закона, влекущих отмену или изменения постановления суда первой инстанции, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 14 февраля 2013 года в отношении Галицкого Д.Г., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.112 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галицкого Д.Г., без удовлетворения.
 
    Меру пресечения Галицкому Д.Г. до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей, оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Абдулинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья : А.Г. Бугаец