Постановление от 17 июня 2013 года №10(1)-3/2013

    м/с Власова И.В.       № 10(1)-3/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Ясный        17 июня 2013 года
 
    Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Т.В. Левиной
 
    при секретаре Аманжуловой Г.К.,
 
    с участием заместителя прокурора Ясненского района Оренбургской области Карякина В.А.
 
    подсудимой Кульбаевой К.А.,
 
    защитника адвоката Лозового А.А., представившего удостоверение № и ордер № № от дд.мм.гг.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кульбаевой К.А. на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 16.05.2013 года, которым
 
    КУЛЬБАЕВА К.А., /данные изъяты/
 
/данные изъяты/
    /данные изъяты/
 
    /данные изъяты/
 
    осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кульбаева К.А. привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    дд.мм.гг. Кульбаева К.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной по ..., умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений пыталась тайно похитить шубу из искусственного меха, стоимостью *** руб., принадлежащую К.В.Ю., однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в тот же день с похищенной шубой была задержана сотрудниками полиции МО МВД РФ «Ясненский».
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, решена судьба вещественных доказательств.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка г.Ясного Оренбургской области от 16.05.2013 года Кульбаева К.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от 5.04.2013 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В своей апелляционной жалобе осужденная Кульбаева К.А. просит приговор мирового судьи изменить, поскольку считает назначенное наказание слишком суровым.
 
    В судебном заседании осужденная Кульбаева К.А. апелляционную жалобу поддержала. Суду показала, что она осуждена приговором мирового судьи 16 мая 2013 года по ст. 30 ч. 1 ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вину свою по предъявленному обвинению признает полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства и не оспаривает приговор мирового судьи по данному порядку рассмотрения. С приговором мирового судьи в части назначения наказания она не согласна, т.к. полагает, что ей было назначено слишком суровое наказание. Шуба была ей подарена С.Ю.А., однако данное обстоятельство судом не исследовалось. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы и применить положения ст. 73 УК РФ.
 
    Защитник адвокат Лозовой А.А. против особого порядка рассмотрения дела не возражает. Поддержал доводы апелляционной жалобы Кульбаевой К.А. Полагает, что с учетом указанных Кульбаевой К.А. обстоятельств, данных о ее личности, возможно назначение Кульбаевой К.А. наказания, не связанного с лишением свободы.
 
    Потерпевшая К.В.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Государственный обвинитель возражает против доводов апелляционной жалобы. Полагает, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Полагает, что наказание Кульбаевой К.А. назначено правильно, все смягчающие по делу обстоятельства мировым судьей учтены, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
              Обвинение, предъявленное Кульбаевой К.А., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая, защитник, государственный обвинитель по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают.
 
    Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
 
    Действия Кульбаевой К.А. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей Кульбаева К.А. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Требования ст. 314 УПК РФ не нарушены.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор мирового судьи не может быть оспорен по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
 
    В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Суд полагает, что с учетом личности Кульбаевой К.А., которая совершила преступление, имея непогашенную судимость, также осуждена за преступление, ранее совершенное, не желает вставать на путь исправления, правильных выводов для себя не делает, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
 
    Суд приходит к убеждению в том, что наказание мировым судьей Кульбаевой К.А. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ определено с учетом характеристик ее личности, и данный вид наказания является справедливым и соответствующим, несмотря на небольшую тяжесть совершенного преступления, личности подсудимой.
 
    Мировой судья не усмотрел оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ с учетом всех указанных в приговоре обстоятельств, с которыми суд также соглашается, считает выводы мирового судьи правильными.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мировым судьей допущено не было.
 
    В связи с указанными обстоятельствами апелляционная жалоба осужденной Кульбаевой К.А. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 16 мая 2013 года в отношении Кульбаевой К.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Кульбаевой К.А. - без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
 
 
            Судья - подпись. Постановление вступило в законную силу 17.06.2013