Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 10(1)-1/2013
Дело № 10(1) -1/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 февраля 2013года. г. Абдулино
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Разводова В.Е.
при секретаре Мажаевой Н.И.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В.,
осужденного - Сираева Р.И.,
защитника – адвоката Пугачевой И.А. предъявившей удостоверение ... и ордер ...,
потерпевшего У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сираева Р.И., на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 24.12.2012года, которым,
Сираев Р.И. ...
...
...
...
...
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 24.12.2012года Сираев Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сираев Р.И. обжаловал данный приговор в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе Сираев Р.И. указывает, что приговор чрезмерно жесткий и суровый. Считает, что мировым судьёй не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: явка с повинной и мнение потерпевшего, просившего не наказывать строго.
Просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи отменить и вынести новое решение, уменьшив срок наказания, назначить лечение, изменить режим исправительной колонии.
В судебном заседании осужденный Сираев Р.И. и его защитник жалобу поддержали по основаниям указанным в ней.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании осужденный Сираев Р.И., свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, его защитник и сам осужденный согласны с квалификацией и не оспаривают её, но они не согласны с назначенным наказанием и просят приговор мирового судьи изменить, снизив срок наказания, изменить режим исправительной колонии.
Государственный обвинитель – Борзенко Т.В., считает приговор мирового судьи законным, справедливым и просит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Потерпевший У.В., на строгой мере наказания не настаивает.
Суд апелляционной инстанции, выслушав государственного обвинителя, осужденного, его защитника, исследовав материалы дела, находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Вина Сираева Р.И. в совершении преступных действий, указанных в приговоре мирового судьи, установлена совокупностью доказательств имеющихся в уголовном деле, в том числе и признанием вины самого Сираева Р.И. Его виновность в совершении кражи имущества, принадлежащего У.В., и квалификация его действий по ч.1 ст.158 УК РФ, не оспариваются ни стороной защиты, ни стороной обвинения.
Мировой судья, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждено собранными по делу доказательствами, дал им правильную оценку и обоснованно квалифицировал действия Сираева Р.И. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества и назначил ему наказание по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
Ссылку осужденного на то, что мировой судья не учёл смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, суд считает необоснованной.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 60 – 63 УК РФ, учёл наряду с данными о личности подсудимого, характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные обстоятельства дела, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Мировой судья учел, что Сираевым Р.И. совершено преступление небольшой тяжести, положительную характеристику по месту отбытия наказания, отсутствие невозмещенного ущерба у потерпевшего и мнение последнего о мере наказания.
К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья отнёс признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от 25.08.2012г., как явку с повинной л.д.16, наличие согласно справки Абдулинской ЦРБ от 21.12.2012г. заболевания: ...
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Поскольку Сираев Р.И. совершил умышленное преступление, имея не снятые и непогашенные судимости по приговорам Новотроицкого городского суда от 8.06.2009г., Абдулинского районного суда от 13.07.2007г. за совершение умышленных преступлений, за которые был осужден к реальному лишению свободы.
При определение вида и меры наказания подсудимому, мировым судьёй учтены требования ст. 18 ч.1 УК РФ о наличии в действиях Сираева Р.И. рецидива преступлений.
В соответствии со ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Мировым судьёй, учитывая размер похищенного и категорию преступления, отсутствие у потерпевшего невозмещенного ущерба, мнение потерпевшего о мере наказания, просившего подсудимого строго не наказывать, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, применил в отношении подсудимого Сираева Р.И.положение ч.3 ст.68 УК РФ и назначил наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, т.е без учета рецидива.
Мировой судья, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Сираевым Р.И. преступления, наличие отягчающего обстоятельства, данные о его личности, отрицательную характеристику по месту жительства, наличие не снятых и непогашенных судимостей по тяжкому преступлению и преступлениям средней тяжести, наличие стойкой направленности на совершение умышленных преступлений против собственности у Сираева Р.И., который, совершив преступление через незначительный период после отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, правомерно назначил наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 ч.2 УК РФ. как данный вид наказания и будет наиболее справедливым и эффективным для исправления подсудимого.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, учёл в совокупности изложенные обстоятельства, правильно счёл невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
При назначение вида исправительной колонии мировым судьёй правильно применены положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, т.к. преступление Сираевым Р.И. совершено при рецидиве, он осужден к реальному лишению свободы, ранее отбывал наказания в местах лишение свободы.
В материалах уголовного дела не имеются сведений о необходимости проведения Сираеву Р.И. лечения в условиях медицинского стационара.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена.
Нарушений норм уголовно–процессуального закона или неправильное применение уголовного закона, влекущих отмену или изменения постановления суда первой инстанции, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области, от 24.12.2012года, которым, Сираев Р.И., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 (пять месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.
Меру пресечения Сираеву Р.И., до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей, оставить без изменения.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Сираева Р.И. - не подлежат.
Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены владельцу в ходе дознания.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Абдулинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.Е. Разводов
