Определение от 17 мая 2013 года №1009/2013

    М-1009/2013 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 мая 2013 года г. Муром Владимирской области
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Кротов С.Л., ознакомившись с заявлением Пуха Н.В. об аннулировании акта ввода в эксплуатации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пух Н.В. обратился в суд с заявлением об аннулировании акта ввода в эксплуатацию.
 
    Определением судьи от 23 апреля 2013 года данное заявление оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
 
    Заявителю предложено в срок до 15 мая 2013 года исправить указанные в определении недостатки, а именно, оформить заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Поскольку в установленный судьей срок – до 15 мая 2013 года недостатки, указанные в определении от 23 апреля 2013 года, заявителем не устранены, заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Пуха Н.В. об аннулировании акта ввода в эксплуатации возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья С.Л. Кротов