Определение от 27 сентября 2010 года №10027/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Хабаровск                                                         Дело№ А73–10027/2010
 
    «27»сентября 2010 г.
 
        Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
        рассмотрел в предварительном судебном заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятии«Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города»
 
        к открытому акционерному обществу«Амурский судостроительный завод»
 
        о взыскании 17 322 руб. 91 коп.
 
        при участии в судебном заседании:
 
        от истца– Коротких Д.А., действующего по доверенности от 23.09.2010г.№ 16;     
 
        от ответчика–  не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
        Муниципальное унитарное предприятие«Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу«Амурский судостроительный завод» о взыскании 17 322 руб. 91 коп., составляющих задолженность в размере 16 368 руб. и пени в размере 954 руб. 91 коп.
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
        Истец на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в полном объёме и просит производство по делу прекратить(письменное ходатайство приобщено к материалам дела).
 
        В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью.
 
        Судом отказ от иска в полном объеме принят, так как данное распорядительное действие не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле.
 
        В силу п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит возврату из федерального бюджета. 
 
        Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
        Производство по делу№ А73-10027/2010 по иску муниципального унитарного предприятии«Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города» к открытому акционерному обществу«Амурский судостроительный завод» о взыскании 17 322 руб. 91 коп. прекратить.
 
        Возвратить муниципальному унитарному предприятию«Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную платежными поручениями от 19.07.2010г.№ 1200.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
 
 
    Судья        Л.А. Збарацкая