Определение от 27 января 2014 года №100/2014

М-100/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 января 2014 г. судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев исковое заявление Томских Ф.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
 
у с т а н о в и л а:
 
 
    Томских Ф.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. С 02.04.2011 г. истец был этапирован в СИЗО-... ... по запросу следственных органов, где ему было предъявлено обвинение в преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 УК РФ. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. С момента прибытия в ... до вынесения приговора Железнодорожным районным судом г. Читы в период с 12 мая 2011 года по 30 октября 2013 г. истец содержался в условиях тюрьмы. Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 30.05.2013 г. Томских Ф.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.3 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1, ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 УК РФ оправдан с признанием за ним права на реабилитацию. Истец имеет тяжелые хронические заболевания, при которых показано постоянное медицинское наблюдение, прием лекарственных препаратов, регулярные прогулки на свежем воздухе. Отбывая наказание по предыдущему приговору Центрального районного суда г. Читы, истец мог получать комплексное лечение, постоянно бывать на свежем воздухе. В результате нахождения в условиях следственного изолятора состояние его здоровья ухудшилось. Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых был причинен вред, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, Томских Ф.В. просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу ч.1 ст. 1070 вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
 
    Приказом Министерства финансов РФ № 114н и Федерального казначейства № 9н от 25 августа 2006 г. ( в редакции от 24 ноября 2008 г.) «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации ( за исключением Управления Федерального казначейства по г. Москве) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.
 
    Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю.
 
    Место нахождения Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю указано: г. Чита, ул. Профсоюзная, 17, т.е. в Центральном административном районе г. Читы.
 
    Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Железнодорожному районному суду г. Читы.
 
    Согласно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    Таким образом, исковое заявление Томских Ф.В. подлежит возвращению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225, 332 ГПК РФ, судья
 
    о п р е д е л и л а :
 
    Исковое заявление Томских Ф.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, возвратить истцу.
 
    Разъяснить Томских Ф.В., что он вправе обратиться с данным исковым заявлением по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, расположенный по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д. 41.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    СУДЬЯ                                 Л.Н. Соломонова.