Определение от 30 ноября 2009 года №10019/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49 – 10019/2009 «  30  »   ноября    2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы к Гаражно-строительному кооперативу «Химик»
 
    о взыскании 1 057 843 руб. 18 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Андреева О.А. – представитель (доверенность от 11.09.2009 г.)
 
    от ответчика: Бобырь Р.Н. – председатель ГСК
 
 
    установил: Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Химик» о взыскании суммы 1 057 843 руб. 18 коп., включающей в себя задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 7811 от 21.03.2007 г. в сумме 125 886 руб. 49 коп. и пени за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 931 956 руб. 69 коп. на основании ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в отзыве на иск требования истца признал частично в сумме 41 331 руб. 56 коп., составляющей основной долг, сумму пени просит уменьшить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью до разумных размеров либо полностью освободить от ее уплаты. Его доводы основаны на том, что истец неправомерно начисляет задолженность со дня издания постановления о предоставлении земельного участка, т. е. с 25.12.2006 г., тогда как, по его мнению, задолженность следует исчислять со дня подписания договора – 21.03.2007 г. Не согласен ответчик и с суммой ежемесячных арендных платежей, полагая, что она является завышенной. Истцом при определении арендных платежей не были учтены льготники. По расчетам ответчика его долг перед истцом составляет 41 331 руб. 56 коп.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме, мотивируя тем, что перерасчет арендной платы производился по заявлению ответчика и с момента подачи такого заявления, и договор, и дополнительные соглашения ответчиком подписаны без разногласий, он совсем соглашался. Долг рассчитан исходя из арендной платы по дополнительным соглашениям к договору аренды. Стороны распространили действие договора с 25.12.2006 г., поэтому арендная плата и начисляется именно с указанного периода.
 
    С учетом представленных сторонами документов, пояснений представителей сторон, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на « 21 » декабря 2009 г.                    на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д. 2, ком. № 50.  Истцу и ответчику рассмотреть возможность урегулирования спора и заключения мирового соглашения.  Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова