Постановление от 16 января 2013 года №10-№/13г.

Уголовное дело №10-№/13 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Можайск 16 января 2013 года
 
    Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием государственного обвинителя – Шейко Р.В., потерпевшей "С" осужденного – Гречихина М.П., защитника – адвоката филиала №68 «Шанс» МОКА Королева А.К., представившего удостоверение №1526 и ордер №055649/ОЯ, при секретаре Евдокимовой М.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области - Миронова А.С. от 25.07.2012 г., которым Гречихин М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец п. <адрес> Можайского района Московской области, гражданин РФ,не военнообязанный, со средним образованием, не женатый, имеющий на иждивении ребенка 1999 г.рождения, работающий водителем ГУП НПО "А", проживающий по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>, ранее не судимый, под стражей по делу не содержавшийся, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ,
 
установил:
 
    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области от 25.07.2012 г. Гречихин М.П. признан виновным в угрозе убийством, когда у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах: - он (Гречихин М.П.) 09.01.2012 г. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, находясь по адресу: Московская область, Можайский район, <адрес> в ходе ссоры со "С" угрожал последней убийством. В подтверждение своих намерений он (Гречихин) в указанные время и месте нанес "С" один удар кулаком в правую область лица и один удар в левое предплечье, сопровождая свои действия нецензурной бранью, высказывая в адрес "С" намерение лишить её жизни. После этого в коридоре указанной квартиры он (Гречихин) нанес "С" несколько ударов кулаком по голове. В результате указанных действий Гречихина М.П., "С" были причинены кровоподтек верхней трети левого плеча и предплечья справа, ушибленная рана нижней губы с кровоподтеком, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. С учётом этого, а также характера и обстоятельств его (Гречихина) действий, в совокупности с его поведением, потерпевшая реально воспринимала угрозу убийством, и у неё были все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    По ч.1 ст.119 УК РФ мировой судья назначил Гречихину М.П. наказание в виде 180 часов обязательных работ.
 
    Защитник в апелляционной жалобе просит отменить приговор мирового судьи, оправдав Гречихина, указывая на отсутствие реальной угрозы со стороны осужденного.
 
    Защитник и осужденный поддержали доводы жалобы.
 
    Потерпевшая, гос. обвинитель возражали против отмены приговора.
 
    Обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи от 25.07.2012 г. в отношении Гречихина М.П. оставить без изменения.
 
    Так в настоящем заседании установлено, что он (Гречихин М.П.) 09.01.2012 г. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, находясь по адресу: Московская область, Можайский район, п. <адрес> в ходе ссоры со "С" угрожал последней убийством. В подтверждение своих намерений он (Гречихин) в указанные время и месте нанес "С" один удар кулаком в правую область лица и один удар в левое предплечье, сопровождая свои действия нецензурной бранью, высказывая в адрес "С" намерение лишить её жизни. После этого в коридоре указанной квартиры он (Гречихин) нанес "С" несколько ударов кулаком по голове. В результате указанных действий Гречихина М.П., "С" были причинены кровоподтек верхней трети левого плеча и предплечья справа, ушибленная рана нижней губы с кровоподтеком, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. С учётом этого, а также характера и обстоятельств его (Гречихина) действий, в совокупности с его поведением, потерпевшая реально воспринимала угрозу убийством, и у неё были все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Гречихин М.П. при рассмотрении дела мировым судьей виновным себя не признал и показал, что 09.01.2012 г. в квартире потерпевшей около 19 часов 30 минут, когда "С" ссорилась с сыном – "К", он (Гречихин) попросил "С" успокоиться, последняя не реагировала. Тогда он (Гречихин) нанес потерпевшей один удар ладонью по правой щеке. Каких-либо угроз в адрес потерпевшей не высказывал.
 
    Между тем, вину Гречихина М.П. подтверждают следующие доказательства:
 
    Так потерпевшая "С" показала при рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем заседании, что 09.01.2012 г. в её квартире по адресу: Московская область, Можайский район, п. <адрес>, Гречихин М.П., когда она разговаривала в комнате с сыном, ударил её по губам и в грудь, угрожая убийством. Затем в коридоре Гречихин нанес ей удары кулаком в голову, так же угрожая убийством. Когда её сын заступился Гречихин ушел из квартиры. Угрозы убийством она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь.
 
    Свидетель "К"(сын потерпевшей) показал при рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем заседании, что 09.01.2012 г. вечером в квартире по адресу: Московская область, Можайский район, <адрес>, потерпевшая ругала его, Гречихин попросил потерпевшую прекратить ругаться, и когда последняя отказалась, ударом кулака разбил губу, затем ударил в плечо. Затем он ("К") вмешался и выгнал с потерпевшей Гречихина из квартиры. Гречихин угрожал "С" убийством.
 
    Кроме того, вину Гречихина М.П. подтверждают и исследованные в судебном заседании материалы дела: - заявление "С" от 09.01.2012 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Гречихина М.П., который 09.01.2012 г. в её квартире подверг её ("С") избиению и угрожал убийством(т.1 л.д.14); - заключение судебно-медицинского эксперта №55 от 05.03.2012 г., который обнаружил у потерпевшей кровоподтек верхней трети левого плеча и предплечья справа, ушибленную рану нижней губы с кровоподтеком, которые могли образоваться не менее чем от трех воздействий рук постороннего человека 09.01.2012 г., не повлекли за собой расстройства здоровья и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью(т.1 л.д.34-35); - протокол осмотра места происшествия от 09.01.2012 г., в ходе которого осмотрели место преступления(т.1 л.д.1819).
 
    Проверив материалы дела, суд находит, что выводы мирового судьи о доказанности вины Гречихина М.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
 
    Мировой судья правильно квалифицировал действия Гречихина М.П. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
 
    Показания подсудимого о том, что 09.01.2012 г. он не угрожал "С" убийством, явно надуманны, не соответствуют действительности, и прямо опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, которые непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются объективными данными, - исследованными в судебном заседании медицинскими документами об обнаружении у "С" повреждений, которые могли образоваться при обстоятельствах, поясненных самой потерпевшей, не доверять которым суд в связи с этим каких-либо оснований не находит, и при признает достоверными.
 
    Исследованным доказательствам, мировой судья дал надлежащую оценку в их совокупности.
 
    Доказательства собраны, проверены и оценены мировым судьей с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
 
    При назначении Гречихину наказания мировой судья, учел конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельство, смягчающие ответственность.
 
    Суд апелляционной инстанции, так же изучив данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, находит, что вид и размер наказания определены мировым судьей с учетом положений ст.ст.43, 46, 60, 61 УК РФ.
 
    Подсудимому назначено наказание, соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, по своему виду или размеру не является чрезмерно суровым.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
 
    Таким образом, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, не установив каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, находит приговор мирового судьи – законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области от 25.07.2012 г.в отношении Гречихина М.П. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья
 
    <данные изъяты>