Постановление от 14 июня 2013 года №10-№/13г.

Уголовное дело №10-№/13 г.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Можайск 14 июня 2013 года
 
    Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием частного обвинителя – "К"., адвоката Гуревич С.В., предъявившей удостоверение №5097 и ордер №037 от 25.05.2013 г., при секретаре Синицыне И.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области – Игнатьевой А.А. от 19.04.2013 г., которым уголовное дело по обвинению Субаревой С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено за отсутствием в её действиях состава преступления,
 
установил:
 
    19.04.2013 г. постановлением мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района МО – Игнатьевой А.А. от 19.04.2013 г., прекращено за отсутствием состава преступления уголовное дело по обвинению Субаревой С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. В качестве основания прекращения уголовного дела мировой судья указал неявку частного обвинителя и его представителя в судебное заседание без уважительных причин и расценил это как отказ от обвинения.
 
    "К" в апелляционной жалобе просит отменить постановление от 19.04.2013 г., указывая, что он ("К") 19.04.2013 г. своевременно явился в судебное заседание, сообщил об этом секретарю судебного заседании, предупредил о задержке своего представителя, но после этого его ("К") в судебное заседание не приглашали.
 
    "К" и его представитель поддержали доводы жалобы.
 
    Субарева С.Г. в своих возражениях полагала постановление мирового судьи законным, указывая, что "К" своевременно не явился в судебное заседание 19.04.2013 г.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи от 19.04.2013 г. в отношении Субаревой оставить без изменения.
 
    Так в настоящем заседании установлено, что уголовное дело частного обвинения в отношении Субаревой С.Г. было назначено к слушанию на 11 часов 30 минут 19.04.2013 г.
 
    Субарева, "К" и представитель последнего были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседании которое было открыто в 11 час. 45 мин. явилась только Субарева.
 
    Ходатайств от "К" и его представителя об отложении слушания не поступало.
 
    Доказательств уважительности причин не явки "К" и его представителя на слушание дела к мировому судье, не представлено и в настоящем заседании.
 
    Доводы жалобы опровергают, как протокол судебного заседания от 19.04.2013 г., так и результаты проведенной служебной проверки.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит, что мировой судья прекратил уголовное дело законно и обоснованно, поскольку в силу ч.3 ст.249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    Таким образом, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, не установив каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области Игнатьевой А.А. от 19.04.2013 г. о прекращении уголовного делав отношении Субаревой С.Г. за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - оставить без изменения, а жалобу "К" без удовлетворения.
 
    Судья:
 
    <данные изъяты>