Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 10-9764/2021


"16" августа 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Скуридиной И.А., Котлышевой Н.Р.

при ведении протокола помощником судьи Степановой И.А.

с участием прокурора Каретниковой Е.И.

представителя потерпевшего П.

защитников адвокатов Тюленева С.А., Абубикирова Р.Ф.

осужденных Зубкова Д.И., Панина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Зубкова Д.И., адвокатов Абубикирова Р.Ф., Тюленева С.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2020 года, которым:

Зубков Денис Иванович, ..., несудимый,

осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, под стражу взят в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 6 октября 2020 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 6 октября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Панин Андрей Алексеевич, ..., несудимый,

осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, под стражу взят в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 6 октября 2020 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 6 октября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения осужденных и их защитников, поддержавших апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, представителя потерпевшего П., полагавшего возможным назначение осужденным наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мнение прокурора Каретниковой Е.И., полагавшей приговор суда изменить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда первой инстанции Зубков Д.И. и Панин А.А., каждый, признаны виновными в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 11 июля 2019 года. Зубков и Панин по предварительному сговору тайно похитили принадлежащий АО "ПК "ИнжСтрой" кабель в размере 355 метров, причинив владельцу имущества материальный ущерб в крупном размере в сумме 273 176 рублей 05 копеек.

Они же, признаны виновными в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 17 июля 2019 года. Зубков и Панин по предварительному сговору тайно похитили принадлежащий АО "ПК "ИнжСтрой" кабель в размере 72 метра, причинив владельцу имущества материальный ущерб в сумме 55 404 рубля 72 копейки.

Они же, признаны виновными в том, что совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено 26 июля 2019 года. Зубков и Панин по предварительному сговору тайно похитили принадлежащий АО "ПК "ИнжСтрой" кабель в размере 131 метр, причинив владельцу имущества материальный ущерб в сумме 100 805 рублей 81 копейка.

В апелляционной жалобе на постановленный по делу приговор адвокат Абубикиров Р.Ф. в защиту осужденного Зубкова Д.И. считает судебное решение незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 и ст.297 УПК РФ, поскольку с учетом обстоятельств и способа совершения преступлений, характера, размера наступивших последствий, личности осужденных, суд не нашел оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Также в приговоре не указано о заявлении представителя потерпевшего, который просил не назначать наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению автора жалобы, личность Зубкова Д.И. была изучена не в полном объеме, поскольку его подзащитный с раннего возраста находится на диспансерном учете у врача невролога, являлся ребенком инвалидом, что требовало проведения судебно-психиатрической экспертизы.

В приговоре неверно указано, что Зубков не признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст.158 и п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку на стадии предварительного следствия он признавал вину по всем преступлениям и ходатайствовал о применении особого порядка.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, просит приговор отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе, меру пресечения Зубкову Д.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зубков Д.И. высказывает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, считает, что он постановлен с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, что выводы суда противоречат друг другу, указывает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а именно, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. "д, и, к" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, такие как, явка с повинной, полное признание вины, полное возмещение причиненного ущерба, наличие у него тяжелого хронического заболевания, положительные характеристики, наличие родителей пенсионного возраста, состояние их здоровья, тяжелое материальное положение матери, ходатайство потерпевшей стороны о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, нахождение в гражданском браке, в котором беременная жена, не имея какого-либо дохода, лишилась ребенка, оказание помощи нуждающимся членам семьи.

Кроме того, осужденный описывает действия судебного пристава, связанные с его удержанием в зале судебного заседания после удаления суда в совещательную комнату, считает, что они свидетельствуют о нарушении судом положений ст.298 УПК РФ, тайны совещательной комнаты, так как приставу до провозглашения приговора уже было известно о вынесении обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, и это является основанием для отмены приговора.

Также Зубков обращает внимание суда на противоречивую оценку суда одних и тех же показаний осужденных, полагает эти показания недопустимыми доказательствами по делу

Просит приговор отменить, вынести новое судебное решение с применением ст.73 УК РФ, а также изменить приговор, смягчить назначенное наказание, дать возможность исправиться без реального лишения свободы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Тюленев С.А. в защиту осужденного Панина А.А. считает судебное решение незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 и ст.297 УПК РФ, подлежащим отмене, а уголовное дело возвращению прокурору, указывает, что приговор постановлен с грубым нарушением ст.ст.304,307 и 308 УПК РФ, так как в его вводной части не указаны государственные обвинители и защитники, принимавшие участие в рассмотрении уголовного дела по существу, текст приговора содержит большое количество грамматических, пунктуационных ошибок, противоречивых формулировок, в большей степени копирует текст обвинительного заключения, как в части изложения существа обвинения, так и в части изложения показаний осужденных и иных доказательств, что позволяет сделать вывод о том, что суд встал на сторону обвинения, заранее определив вопрос о виновности Панина в инкриминируемых ему преступлениях, лишив сторону защиты возможности в полном объеме реализовать свои процессуальные права.

Автор жалобы полагает, что показания свидетеля С. не могли быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку содержат ссылку на объяснения неустановленного лица, указанного, как М. А.Э., который по делу с предупреждением об уголовной ответственности не допрашивался, отмечает, что М. не называл анкетных данных лиц, привозивших к нему кабель, а суд исказил его пояснения, указав, что М. указал на Зубкова, при этом Панин в тексте показаний свидетеля вообще не упоминается, что свидетельствует о непричастности последнего.

Адвокат указывает, что в ходе судебного следствия Зубков и Панин дали показания, однако в приговоре изложены их показания в той форме, в которой они были даны в ходе предварительного расследования по делу, при этом Панин признал себя виновным по одному преступлению, а Зубков по трем, пояснив, что совершил совместно с Паниным лишь одно из инкриминируемых преступлений.

Автор жалобы высказывает несогласие с оценкой показаний осужденных и других доказательств, приведенной судом в приговоре, считает, что приговор постановлен на ряде недопустимых доказательств, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в отношении Панина не установлены в полном объеме, обвинительное заключение в отношении его подзащитного составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, в нем не раскрыто существо обвинения, факт предварительного сговора с Зубковым, время сговора, цель преступления, не указана и не доказана сумма причиненного ущерба, что влечет за собой необходимость возвращения уголовного дела прокурору.

Просит приговор отменить, избрать в отношении Панина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уголовное дело возвратить прокурору.

В судебном заседании Зубков Д.И. и Панин А.А. виновными себя признали в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст.158 и п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, вину не признали.

Зубков Д.И. пояснил суду, что 10 и 17 июля 2019 года по просьбе незнакомого ему мужчины за 10 000 и 15 000 рублей осуществил погрузку и перевозку кабеля в пункт приема металла. В 20-х числах июля решил сам погрузить кабель, находящийся в траншее, при этом попросил о помощи Панина. 26 июля 2019 года они приехали на ул. Москворечье, д.9, он вырезал куски кабеля по полтора метра, а Панин их грузил, после чего они были задержаны. Под давлением со стороны сотрудников полиции сознался в совершении и других инкриминированных ему преступлений.

Панин А.А. пояснил, что кражу кабеля 10-11 и 16-17 июля 2019 года не совершал, находился дома. 25 июля 2019 года Зубков предложил ему похитить кабель, он согласился, так как Зубков пообещал заплатить ему 5 000 рублей. В процессе погрузки кабеля в машину они были задержаны сотрудниками полиции. Под давлением со стороны сотрудников полиции сознался в совершении и других инкриминированных ему преступлений.

Несмотря на занятую осужденными позицию, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об их виновности в совершении всех инкриминированных им преступлений, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Зубкова Д.И. и Панина А.А. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам дела и, помимо признательных показаний самих осужденных, данных на предварительном следствии, подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего АО "ПК "ИнжСтрой" П., согласно которым в период времени с 29 июня по 11 июля 2019 года из траншеи была похищена принадлежащая компании кабельная продукция на сумму 273 176 рублей 05 копеек, 17 июля 2019 года на сумму 55 404 рубля 72 копейки, 26 июля 2019 года на сумму 100 805 рублей 81 копейка;

-показаниями свидетеля К. о том, что 22 августа 2019 года в отдел полиции обратились Зубков и Панин, которые сообщили, что совершили хищение кабеля из траншеи по адресу: г. Москва, ул. Москворечье, д.6 и 8 и вывезли его на автомашине ГАЗ с регистрационный знак ТС в пункт приема металлолома в д. Заболотье Московской области;

-показаниями свидетеля С., в соответствии с которыми 17 июля 2019 года в составе следственно-оперативной группы она выехала на место хищения кабеля, который был обрезан в траншее, где был произведен осмотр места происшествия. 26 июля 2019 года она также прибыла на место хищения кабеля по адресу: г. Москва, ул. Кошкина, д.9, где были задержаны Зубков и Панин при попытке хищения кабеля, с их участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены два кабеля длинною 14 и 27 метров, гидравлические ножницы и два резаных кабеля длинною примерно по 1-1,5 метра, неподалеку в кустах лежали еще 4 кабеля по 1-1,5 метра. Затем была осмотрена автомашина ГАЗ ..., находящаяся в пользовании Зубкова, на задних сиденьях которых были обнаружены куски кабеля в количестве 69 штук;

-показаниями свидетеля Г., подтвержденными в ходе очных ставок с осужденными, согласно которым 26 июля 2019 года, подъехав к месту совершения преступления по адресу: ..., он совместно с С. и С. увидели Панина и Зубкова, которые совершали какие-то действия, а затем стали убегать, но были задержаны. На месте, где первоначально находились осужденные, был обнаружен автомобиль ГАЗ ... и гидравлические ножницы;

-показаниями осужденного Зубкова Д.И., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым в его пользовании находится автомобиль ГАЗ регистрационный знак ТС, в связи с тяжелым материальным положением, он решил похитить кабель, который укладывали по адресу: г. Москва, ул. Кошкина, д.9, при этом попросил о помощи Панина, который согласился, при этом он должен был перетаскивать кабель и следить, чтобы его никто не видел. В 2 часа 26 июля 2019 года они проследовали на ул. Кошкина, где он с помощью гидравлических ножниц стал резать кабель, а Панин грузил его в автомобиль, примерно в 5 часов их задержали сотрудники полиции. Аналогичным образом он вместе с Паниным похищал кабель с ул. Москворечье, дом 6 и д.8, стр.2 г. Москвы 11 и 17 июля 2019 года. В эти дни он нарезал 40-45 штук кусков кабеля, который они сдали в пункт приема металлолома, расположенный в районе г. Домодедово Московской области, при этом кабель он взвешивал один, Панин находился возле машины, а вырученные деньги они разделили между собой;

-показаниями осужденного Панина А.А., согласно которым 11 июля 2019 года они прибыли по адресу: г. Москва, ул. Москворечье, д.6, где похитили кабель и сдали в пункт приема металлолома, расположенный в районе г. Домодедово Московской области,17 июля 2019 года он и Зубков Д.И. вновь прибыли по адресу: г. Москва, ул. Москворечье, д.8, стр.2, где Зубков с помощью гидравлических ножниц стал резать кабель на куски, а он грузил их в автомобиль и следил за обстановкой, похищенный кабель они сдали в пункт приема металлолома, расположенный в районе г. Домодедово Московской области, а вырученные деньги поделили. 25 июля 2019 года Зубков вновь предложил ему совершить кражу кабеля, он согласился, после чего в ночное время они на автомашине ГАЗ регистрационный знак ТС поехали по адресу: г. Москва, ул. Москворечье, д.8, строение 2, где Зубков с помощью гидравлических ножниц стал резать кабель, а он грузил его в машину и следил за обстановкой, похищенный кабель они сдали в тот же пункт приема металлолома, что и ранее.

Вина Зубкова Д.И. и Панина А.А. также подтверждается:

-заявлением представителя АО "ПК "ИнжСтрой" Л. от 26 июля 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с 25 на 26 июля 2019 года по адресу: г. Москва, ул. Кошкина, д.9, похитили принадлежащее Обществу имущество;

-заявлением представителя АО "ПК "ИнжСтрой" Л. от 17 июля 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с 16 на 17 июля 2019 года по адресу: г. Москва, ул. Москворечье, д.8, строение 2 похитили принадлежащее Обществу имущество;

-заявлением представителя АО "ПК "Инжстрой" Т., в котором он просит найти лиц, похитивших кабель по адресу: г. Москва, ул. Москворечье, д.6;

-протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2019 года - участка местности по адресу: г. Москва, ул. Москворечье, д.6, где в траншее проложен кабель, часть которого похищена;

-протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2019 года -участка местности по адресу: г. Москва, ул. Москворечье, д.8, стр.2, где на дне ямы протянут кабель, который обрезан;

-протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2019 года - участка местности по адресу: г. Москва, ул. Кошкина, д.9, в котором отражен факт изъятия ключей, СТС, страхового полиса, договора, гидравлических ножниц, кусков кабеля;

-справкой о стоимости похищенного 11 июля 2019 года по адресу: г. Москва, ул. Москворечье, д.6 кабеля, которая составила 273 176 рублей 05 копеек;

-справкой о стоимости имущества, похищенного 17 июля 2019 года по адресу: г. Москва, ул. Москворечье, д.8, стр.2, которая составила 55 404 рубля 72 копейки;

-накладной N 115 от 2018 года, согласно которой стоимость 1 метра кабеля составляет 769, 51 рублей, при которой стоимость 131 метра кабеля, покушение на хищение которых совершили Зубков и Панин 26 июля 2019 года, составляет 100 805 рублей 81 копейку;

-распечаткой и протоколом осмотра распечатки БД "Проезды" на автомобиль ГАЗ 2217 регистрационный знак ТС, в соответствии с которым указанный автомобиль, находящийся в пользовании Зубкова Д.И., 11, 17 и 26 июля 2019 года находился по адресам, где были совершены хищения кабеля, принадлежащего АО "ПК "ИнжСтрой";

-вещественными доказательствами, осмотренными в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре.