Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 10-9723/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 июня 2021 года Дело N 10-9723/2021
01 июня 2021 года г. Москва
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Новикова К.В., при помощнике судьи Проничеве А.О., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Мартынова А.В., его адвоката Бадмаева Д.А., рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2021 года апелляционную жалобу осужденного Мартынова А.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года, которым
Мартынов А.В., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., ранее судимый 2...
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 25 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден ... П.С., приговор в отношении ...а П.С. не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Мартынов и ... совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (производное N- метилэфедрон, массой сумма).
Преступление совершено в период с 20 апреля 2020 года по 25 апреля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мартынов вину признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершения преступления и своей виновности, просит смягчить наказание, которое он считает чрезмерно суровым.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находят приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Виновность Мартынова подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде, в той части, где он не отрицает факт незаконного приобретения и хранения при себе наркотического средства, которое сбросил в салоне автомобиля в момент его задержания сотрудниками полиции; показаниями осужденного ...а об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств до 25 апреля 2020 года, до момента их задержания; показаниями свидетелей сотрудников полиции ... об обстоятельствах задержания Мартынова и ...а и обнаружении в ходе их личного досмотра и осмотра автомобиля наркотических средств; по материалам дела вина подтверждается: протоколом осмотра места происшествия-автомобиля; протоколом личного досмотра ...а, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.
Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.
Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.
С учетом исследованных в присутствии Мартынова доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия Мартынова правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Мартынова к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Наказание Мартынову назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности Мартынова, который характеризуется положительно, страдает тяжкими заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, больных родственников, оказание материальной и иной помощи родственникам, молодой возраст, раскаяние, что в совокупности признано судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. Отягчающим наказание обстоятельством, суд признал рецидив преступлений.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.
Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Мартынову назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.
Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года в отношении Мартынова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного -без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Судья Чумаченко С.В. Дело N 10- 9723\21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
01 июня 2021 года г. Москва
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Новикова К.В., при помощнике судьи Проничеве А.О., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Мартынова А.В., его адвоката Бадмаева Д.А., рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2021 года апелляционную жалобу осужденного Мартынова А.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года, которым
Мартынов А.В., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Алтайская, д.6 кв. 7, ранее судимый 2...
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 25 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден ... П.С., приговор в отношении ...а П.С. не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года в отношении Мартынова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
