Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 10-9597/2021


город Москва 7 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Соколовского М.Б., судей Мартыновой Л.Т. и Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баркалая В.Р., с участием:

осужденной Забелиной А.Ю.,

адвоката Галкиной И.В., предоставившей удостоверение и ордер,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Забелиной А.Ю. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 21 октября 2019 года, которым

Забелина А*** Ю***, ***, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок исчислен со дня постановления приговора; зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 6 февраля 2019 года по 21 октября 2019 года; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденную Забелину А.Ю. и адвоката Галкину И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А., полагавшей приговор изменить: признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить назначенное осужденной наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Забелина А.Ю. приговором суда признана виновной в совершении 6 февраля 2019 года группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств - производное N-метилэфедрона, содержащихся в 17- свертках, общей массой 16,96 г., в крупном размере, из которых 4 свертка, массой 4,20г., заложила в тайники-закладки согласно распределению ролей, сфотографировав их местонахождение с целью последующей передачи неустановленному соучастнику, но была задержана сотрудниками полиции, а свертки с наркотическим средством, в том числе заложенные в тайники, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Преступление совершено на территории г.Москвы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением 16 марта 2020г. приговор изменен: признано смягчающим обстоятельством активное способствование Забелиной А.Ю. раскрытию и расследованию преступления; назначенное осужденной наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 29.04.2021г. апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2020 года в отношении Забелиной А.Ю. отменено; уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная Забелина А.Ю., не оспаривая своей вины и правильность квалификации действий, находит приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью наказания. Полагает, что судом не применены принципы уголовного процесса, закрепленные в ст. 6 и 7 УПК РФ. Просит учесть состояние ее здоровья, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и жительства, длительно содержится под стражей; просит принять во внимание ее явку с повинной, что она, показав места закладок, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Далее отмечает, что сразу призналась сотрудникам полиции о наличии наркотических средств, выдала их и указала места закладок со свертками; полагает, что этим, при отсутствии сведений о проведении в ее отношении ОРМ, она добровольно отказалась от преступления. Просит признать совокупность всех смягчающих обстоятельств исключительной и, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, применить положения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, снизив назначенное наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав в апелляционной инстанции первоначальные показания Забелиной А.Ю., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 127-128; т.3 л.д. 60-66), где последняя в присутствии защитника, будучи допрошенной в качестве обвиняемой давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, обсудив доводы жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему заключению.

В обоснование виновности осужденной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный по предварительному сговору с неустановленным соучастником, положены признательные показания самой осужденной, не отрицавшей как в ходе расследования дела, так и в суде первой инстанции, фактических обстоятельств, пояснившей о своей роли распространителя через закладки наркотических средств, которые она по договоренности получила от другого лица в указанном им тайнике, и показавшей после своего задержания и изъятия предназначенных для сбыта свертков с наркотиком уже сделанные ею закладки, откуда при понятых были изъяты 4 свертка с производным N - метилэфедрона;

показания, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетелей Ц*** и А*** принимавших участие в качестве понятых 6 февраля 2019 года при проведении личного досмотра задержанной по подозрению в совершении сбыта наркотических средств Забелиной А.Ю., в ходе которого были обнаружены: прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с 12 свертками обмотанными синей изолентой с магнитами и один распакованный сверток в зип-пакете с порошкообразным веществом бирюзового цвета; банковская карта ПАО "С***"; мобильный телефон марки "М***", где содержались фотографии с указанием координат заложения наркотических средств;

показаниями свидетелей Г*** и П***, принимавших участие 7 февраля 2019 года в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - ***, где находились сотрудники полиции и осужденная Забелина. В ходе следственного действия в нижней правой части окна между решеткой и оконной рамой обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета с магнитом; обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех лиц, участвующих в ходе осмотра места происшествия. В ходе всего следственного действия эксперт осуществлял фото-съемку, а по его окончанию все присутствующие лица поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия;

показания свидетелей Г*** и О***, 7 февраля 2019 года участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с участием сотрудников полиции и осужденной Забелиной по адресу:***, где в окне вентиляции подвального помещения был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с магнитом; после Забелина пояснила, что сделала еще одну "закладку" с правой стороны от подъезда, указав место, где также был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с магнитом, содержащий вещество. Затем Забелина пояснила, что еще одну "закладку" она совершила с торца дома ***, и показала место, где сотрудник полиции обнаружил и изъял такой же сверток с веществом; присутствовавший эксперт осуществлял фото-съемку, а по окончании каждого следственного действия все присутствующие лица поставили подписи в протоколах осмотра;

показания сотрудников полиции З*** и Г***, о том, что вечером 6 февраля 2019 года у д. N *** по ул. *** была задержана Забелина, вызвавшая своим поведением подозрение: она ходила вокруг дома и что-то раскладывала. После задержания Зебелину доставили в ОМВД России по р-ну Царицыно г.Москвы для дальнейшего разбирательства; затем им стало известно, что при проведении личного досмотра в присутствии понятых у Забелиной было изъято 12 свертков, обернутых изолентой, снабженных магнитами, один прозрачный зип-пакет с веществом бирюзового цвета, мобильный телефон, где имелись фотографии уже совершенных закладок на территории района Царицыно, а также банковская карта;

показания свидетеля-сотрудника полиции Ш*** по обстоятельствам проведения с участием понятых личного досмотра задержанной Забелиной, у которой были обнаружены прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с 12 свертками, обмотанными синей изолентой с магнитами, и один распакованный сверток с порошкообразным веществом бирюзового цвета, а также банковская карта ПАО "С***" и мобильный телефон марки "М***", содержащий множество фотографий с указанием мест заложения наркотических средств;

показания свидетелей-сотрудников полиции Т*** и Г***, подтвердивших факт содействия Забелиной расследованию преступления, показавшей 7 февраля 2019 года места сделанных "закладок" с наркотиками, где были обнаружены и изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом.

Показания допрошенных по делу лиц совпадают и с материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции о задержании Забелиной А.Ю. по подозрению в совершении преступления;

- протоколом личного досмотра Забелиной А.Ю., в ходе которого у задержанной были обнаружены и изъяты: 12 свертков с веществом, обернутых изолентой, снабженных магнитами, один прозрачный зип-пакет с веществом бирюзового цвета, мобильный телефон марки "М***" и банковская карта ПАО "С***";

- протоколами явки с повинной;

- протоколами осмотра мест происшествий, с план-схемами и фото-таблицами, проведенными с участием Забелиной и понятых, в ходе которых были обнаружены и изъяты заложенные осужденной с наркотическим средством 4 свертка из изоляционной ленты синего цвета, снабженные магнитами;

- протоколом осмотра с участием осужденной информации, содержащейся в ее мобильном телефоне, в ходе которого обнаружены 5 фотографий, сделанные 6 февраля 2019 года: фотография, где на руке лежит сверток, обернутой изоляционной лентой, и фотографии местонахождения сделанных ею тайников - "закладок";

- протоколами очных ставок;

- заключениями судебно-химических экспертиз с выводами о том, что изъятые в свертках у Забелиной А.Ю. вещества, весом 12,76 г, и вещества из четырех закладок, массой 4,20г., всего общим весом 12,76 г., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что образует крупный размер;

- вещественными доказательствами и другими фактическими сведениями и данными, содержащимися в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре.

Эти и другие доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности осужденной в инкриминируемом деянии, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование данного вывода, осужденной в апелляционной жалобе не оспаривается, и каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденной не имеется, каких-либо противоречий в их показаниях не содержится.

Нет оснований сомневаться и в объективности заключений проведенных по делу судебно-химических экспертиз, определивших точный вес и вид наркотических средств.

Экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона надлежащими лицами - экспертами, имеющими соответствующий стаж работы и квалификацию. Выводы экспертиз судом проанализированы в совокупности с другими доказательствами и обоснованно положены в основу приговора, поскольку установлено, что при даче заключений экспертами не допущено каких-либо нарушений процессуального порядка, влекущих признание этих доказательств недопустимыми.

Не установлено по делу и фактов, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования к осужденной недозволенных методов ведения следствия и причин для самооговора.

Ее признательная позиция по делу отражена как в протоколе судебного заседания первой инстанции, так и в протоколах ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, составленных с соблюдением права на защиту и исследованных судебной коллегией при проверке доводов ее жалобы.

Таким образом, суд опирался на допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями закона, оценены судом и объективно свидетельствуют о совершении осужденной совместно с другим лицом покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупность проверенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Забелиной А.Ю. в инкриминируемом деянии, за совершение которого она правильно осуждена.

Наличие предварительного сговора на незаконное распространение наркотических средств подтверждают распределение ролей между соучастниками и согласованные действия каждого, в том числе связанные с получением Забелиной А.Ю. от неустановленного соучастника свертка с общим количеством наркотического средства для его дальнейшего сбыта; последующие ее действия по помещению свертков в "закладки" с целью распространения наркотиков согласно договоренности с соучастником; содержащаяся в мобильном телефоне информация, предназначенная для отправки неустановленному соучастнику, характерная для сбыта, и другие обстоятельства.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства данного преступления, пришел к объективному выводу о том, что Забелина А.Ю. совместно с другим лицом совершила покушение на сбыт наркотиков, и, с учетом наличия предварительного сговора, крупного размера наркотического средства, содержащегося в 17 свертках, а также неоконченного характера преступления, действия ее квалифицировал по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Такая правовая оценка является верной, и оснований для иной квалификации не имеется.

Наличие умысла на сбыт наркотических средств не отрицает и сама осужденная, сообщившая о том, что в день задержания разместила несколько свертков с наркотиком в тайники-"закладки", а оставшиеся свертки также намеревалась сбыть по указанию своего соучастника, которому должна была передать координаты "закладок".

Сведений о том, что Забелина А.Ю. добровольно отказалась от совершения преступления, материалы дела не содержат.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств не дает оснований для подобного вывода.

Судебное следствие проведено объективно, без обвинительного уклона, в соответствии со ст.ст. 273-291 УПК РФ, в пределах, предусмотренных положениями ст. 252 УПК РФ. Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены судом, по результатам их рассмотрения приняты соответствующие решения, достаточно мотивированные, с которыми нет оснований не соглашаться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Не установлено и нарушений судом основных принципов уголовного судопроизводства, включая принцип равноправия, состязательности сторон и права осужденной на защиту.

При назначении наказания Забелиной А.Ю. суд учитывал положения ст. 60 УК РФ, смягчающие обстоятельства: ее положительные характеристики, явку с повинной, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Располагал суд и сведениями о том, что у Забелиной А.Ю., обоснованно признанной вменяемой по отношению к совершенному преступлению, обнаруживалось пагубное употребление нескольких психоактивных веществ.

Вывод суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания и исправления осужденной в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению: так, в обвинительном заключении, в качестве смягчающего наказание осужденной обстоятельства приведено ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, что установлено материалами дела.

Суд, приняв во внимание явку Забелиной А.Ю. с повинной, не учел дополнительно вышеуказанное смягчающее обстоятельство, не мотивировал свое решение и не сослался в приговоре на ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии по делу отягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия считает необходимым признать ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание, и с применением ч.1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное ей наказание.

Кроме того, как следует из положений ч.7 ст. 302 УПК РФ суд при постановлении обвинительного приговора должен указать начало исчисления срока отбывания наказания.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ исчисление срока наказания производится со дня вступления приговора в законную силу.

Суд первой инстанции постановилисчислять указанный срок со дня провозглашения приговора; в связи с чем, в приговор необходимо внести соответствующие изменения, уточнив начало исчисления срока отбывания осужденной наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УК РФ.

Суд первой инстанции мотивировал, по каким обстоятельствам не имеется оснований для применения к осужденной положений ст.ст. 64; 15 ч.6 и ст.73 УК РФ: суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, учитывая фактические обстоятельства преступления, уровень его общественной опасности и данные о личности осужденной, также не находит таких оснований.

Решение о назначении исправительной колонии общего режима для отбывания наказания соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и в изменении не нуждается.

Не усматривая иных оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 21 октября 2019 года в отношении Забелиной А*** Ю*** изменить:

признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, помимо явки с повинной, "активное способствование Забелиной А.Ю. раскрытию и расследованию преступления";

с применением ч.1 ст. 62 УК РФ смягчить осужденной Забелиной А.Ю. наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

зачесть в срок наказания время содержания ее под стражей с 6 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу - 7 июня 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденной - в тот же срок, но со дня вручения ей копии определения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru