Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2022 года Дело N 10-9382/2022


город Москва 20 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

судей Королева А.В., Смолкиной Л.М.,

при помощниках судьи Очировой И.О., Медведевой П.И.,

с участием:

прокуроров Исаченкова И.В., Шараповой Н.А.

потерпевшего фио,

осужденного Волкова А.А., его защитника - адвоката Кабарухина В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Волкова А.Л. и адвоката Бобрышевой В.В. на приговор Тверского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2021 года, которым

Волков А.Л., паспортные данные, гражданин Республики Беларусь, с высшим образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый,

осуждён по п.п. "а", "г", "д" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Волкову А.Л. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания Волковым А.Л. наказания время его содержания под стражей с момента задержания 10 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Частично удовлетворен гражданский иск, заявленный потерпевшим Оконешниковым С.С.

Взыскано в счет возмещения причиненного материального ущерба с Волкова А.Л. в пользу фио 466.000 рублей.

Взыскано в счет компенсации морального вреда с Волкова А.Л. в пользу фио 50.000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королева А.В., выслушав осужденного Волкова А.Л. и адвоката Кабарухина В.В., мнения потерпевшего фио, прокуроров Исаченкова И.В. и Шараповой Н.А., по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волков А.Л. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве 06 сентября 2020 года в отношении фио во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Волков А.Л. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Волков А.Л., выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным и чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что в инкриминируемом обвинении он вину в своем соучастии в данном преступлении признал полностью и готов нести наказание, предусмотренное за совершение данного преступления. Ссылаясь на обстоятельства данного преступления, указывает, что назначенное ему наказание является необоснованным и необъективным, так как суд дал завышенную оценку как его действиям в совершении данного преступления, так и отведенной ему роли, как соучастника преступного сговора. Просит приговор отменить, снизить ему срок назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Бобрышева В.В., действующая в интересах осужденного Волкова А.Л., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым по мере наказания. Обращает внимание, что Волков А.Л. в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил извинения у потерпевшего, согласен на полное возмещение морального вреда и материального ущерба, сожалеет о совершенном им деянии, раскаивается. Отмечает, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Указывает, что суд не учел при назначении наказания, что Волков А.Л. имеет тяжкое заболевание легких, рос и воспитывался без родителей в детском доме. Сообщает, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых содержал до задержания, направляя денежные средства ежемесячно в период работы в г.Москве и имеет намерения в дальнейшем содержать детей, поддерживать связь с ними через их матерей. Отмечает, что Волков А.Л. длительное время находится в местах лишения свободы и сделал выводы о своем поведении, твердо намерен встать на путь исправления. Просит приговор Тверского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2021 года в отношении Волкова А.Л. изменить, снизить максимально размер назначенного наказания.

В своих возражениях заместитель Тверского межрайонного прокурора г.Москвы Зорова М.Ю. считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, находя приговор законным и обоснованным. Указывает, что вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении наказания судом учтены фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности Волкова А.Л., который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, принес публичные извинения потерпевшему, отрицательных характеристик не имеет, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, материально оказывает помощь бывшим сожительницам и их детям, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами. Полагает, что наказание, назначенное судом, справедливо и соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, направленного на хищение чужого имущества потерпевшего в составе группы лиц, в ночное время, с применением насилия, не опасного для здоровья. Просит приговор Тверского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Волкова А.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что 06 сентября 2020 года, примерно в 03 часа 00 минут он вышел из клуба "Роксбери", расположенного по адресу: адрес. Проходя недалеко от станции метро Белорусская г.Москвы он заметил, как его стала преследовать группа лиц, а именно двое мужчин, один из которых впоследствии стал ему известен как Волков А.Л., и женщина. Указанные лица по пути следования вступили с ним в диалог, попросили, чтобы он приобрел им спиртные напитки, так как у них нет денег. Примерно в 03 часа 30 минут 06 сентября 2020 года они вчетвером направились в продуктовый магазин, где он приобрел спиртное для вышеуказанных лиц. Далее они направились до Миусского парка г.Москвы, где неизвестный мужчина из этой группы подбежал к нему сзади, обхватил его за шею обеими руками, стал душить и пытался свалить его с ног. Он убрал от себя руки мужчины и пошел дальше, не воспринял всерьез его действия, от удушения физической боли он не испытал. После этого на него сзади снова напали этот же мужчина, Волков А.Л. и вышеуказанная женщина; кто-то из них нанёс один удар по его левой ноге, от чего он испытал физическую боль и в этот же момент ощутил толчок в спину, тем самым его сбили с ног и он упал на живот на землю. Сразу после того, как он упал, все трое вышеуказанных лиц стали наносить ему множественные удары ногами, обутыми в обувь, по голове и по телу, было нанесено не менее 30 ударов, от каждого из которых он испытывал физическую боль и, в результате нанесенных ему ударов потерял сознание. Через некоторое время он очнулся и обнаружил, что из левого переднего кармана джинсов, надетых на нем, были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 150.000 рублей, карта наименование организации, не представляющая материальной ценности, открытая на имя его матери фио, водительское удостоверение на его имя, не представляющее материальной ценности. Из правого переднего кармана надетых на нем джинсов был похищен мобильный телефон марки "Айфон 6 S" с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС, абонентский номер ..., не представляющей материальной ценности, из заднего левого кармана надетых на нем джинсов был похищен металлический ключ, не представляющий материальной ценности. Также он обнаружил, что с его шеи была снята цепочка из золота 750 пробы, длинной 60 см, на креплении имеется изображение лошади, и крестик из золота 585 пробы. Также он обнаружил, что у него сильно опухло правое ухо, также были синяки на ноге, в паховой области, в области ребер и на кистях рук. После этого он дошел до дома, откуда вызвал скорую помощь и был доставлен в ГКБ им. С.П. Боткина на обследование, где ему была оказана первая медицинская помощь. 08 сентября 2020 года ему пришло сообщение от "Сбербанка" о том, что с похищенной у него вышеуказанной банковской карты произошла попытка оплаты товара в магазине "...", оплата не прошла в связи с тем, что на указанной карте денежные средства отсутствовали, так как после хищения карты, деньги с нее он сразу перевел на другой банковский счет;

- показаниями свидетелей сотрудников полиции фио, фио, согласно которым в ходе работы в рамках отдельного поручения по уголовному делу N 12001450019001915, находящемуся в производстве СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, по заявлению фио, было установлено, что 06 сентября 2020 года в ночное время суток в Миусском парке г.Москвы, расположенном по адресу: адрес, двое мужчин и женщина нанесли ему удары, от чего он потерял сознание и в последствии, когда пришел в себя, обнаружил, что у него было похищено личное имущество. Оконешников С.С. сообщил, что неустановленное лицо пыталось совершить оплату покупки в магазине "... 1734" 08 сентября 2020 года в 18 часов 25 минут на сумму 119 рублей 97 копеек, однако оплата не прошла. В ходе дальнейших розыскных мероприятий было установлено, что указанный магазин расположен по адресу: адрес. 17 сентября 2020 года ими в данном магазине "..." была просмотрена видеозапись за 08 сентября 2020 года, согласно которой в 18 часов 25 минут, группа неустановленных лиц, находясь в помещении магазина "..." по адресу: адрес, совершила попытку оплаты покупки банковской картой, однако оплата не прошла, в связи с чем покупка была оплачена другой картой. Далее, по сообщению из наименование организации было установлено, что банковская карта, посредством которой был оплачен товар в вышеуказанном магазине с использованием платежного терминала N ..., открыта на имя Волкова А.Л., гражданина Республики Беларусь. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 09 октября 2020 года Волков А.Л. был задержан и доставлен в ОМВД России по Тверскому району г.Москвы для проверки на причастность к совершению преступления;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она работает в наименование организации магазин "..." по адресу: адрес на должности продавец-кассир. 08 сентября 2020 года в 18 часов 25 минут для оплаты товара к ней на кассу N 1 подошли трое неизвестных ей мужчин, которые приобрели три энергетических напитка "Торнадо". При оплате указанного товара один из вышеуказанных мужчин приложил находящуюся при нем банковскую карту к терминалу, однако оплата не прошла, на терминале и в кассе отобразились сведения о том, что на карте недостаточно средств. После неудачной попытки оплаты товара указанный мужчина приложил к тому же терминалу оплаты N ... другую, находящуюся при нем банковскую карту и с неё оплатил вышеуказанный товар на общую сумму 119 рублей 97 копеек.

Кроме того, виновность осужденного Волкова А.Л. подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре:

- заявлением фио от 06 сентября 2020 года, согласно которому последний просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые завладели принадлежащим ему имуществом и денежными средствами;

- карточкой происшествия N 8205907 от 06 сентября 2020 года, согласно которой около 3 ч. 00 м. в Миусском парке фио избили 3 незнакомых человек (2 парня и девушка), отобрали у него деньги и имущество;

- карточкой происшествия N 8207108 от 06 сентября 2020 года, из которой следует, что в ГКБ им. С.П. Боткина поступил больной Оконешников С.С. с ушибами мягких тканей волосистой части головы, ушибами конечностей, со слов 06 сентября 2020 года около 3 ч. 00 м. избит неизвестными;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2021 года с фототаблицей, из которого следует, что с участием потерпевшего фио был осмотрен участок местности, расположенный на территории Миусского парка г.Москвы, напротив дома 6 строение 7 по адресу: адрес;

- протоколом осмотра видеозаписи событий, произошедших 08 сентября 2020 года в магазине "..." по адресу: адрес;

- протоколом выемки от 12 марта 2021 года, согласно которому у свидетеля фио был изъят кассовый чек N 0135 от 08 сентября 2020 года, подтверждающий покупку и оплату товара Волковым А.Л. банковской картой наименование организации N *..., 08.09.2020 года в 18 часов 25 минут, в магазине "..." по адресу: адрес, посредством платежного терминала N ...;

- заключением эксперта N 252/2021 от 11 мая 2021 года, из выводов которого следует, что рыночная стоимость объектов исследования на 06 сентября 2020 года составила: телефон марки "iPhone 6S" - 6.000 рублей, цепочка из золота 750 пробы, длиной 60 см, весом около 70 грамм - 286.000 рублей, крестик из золота 585 пробы, весом около 7 грамм - 24.000 рублей;

- заключением эксперта N 182смп/21 от 15 апреля 2021 года, согласно выводам которого у фио по результатам обследования в ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ установлены телесные повреждения: гематома правой ушной раковины, ссадина левой скуловой области, ссадина нижней губы, гематомы верхних конечностей, которые образовались от ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета и не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Суд всесторонне, объективно и полно исследовал все доказательства и дал им надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия. Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, также нет оснований сомневаться в объективности заключений проведенных по делу экспертиз.

Верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным Волковым А.Л. был совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере, суд правильно квалифицировал его действия по п. п. "а", "г", "д" ч.2 ст.161 УК РФ.

Действия осужденного Волкова А.Л. и неустановленных лиц носили согласованный и совместный характер, охватывались единым преступным умыслом, дополняли друг друга, облегчая достижение намеченной ими единой преступной цели, что указывает на их предварительную договоренность о совершении данного преступления.

Совершение преступления с применением насилия, не опасного для здоровья, с очевидностью подтверждается фактом наличия у потерпевшего фио телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Квалифицирующий признак - в крупном размере подтверждается размером денежных средств и общей стоимостью имущества, похищенных у фио, превышающим установленный в примечании 4 к ст.158 УК РФ предел в 250.000 рублей.

Каких-либо предположений либо противоречий в выводах суда в приговоре в целом, в том числе относительно доказанности вины Волкова А.Л. в инкриминируемом ему преступлении и соответствующей квалификации его действий, не содержится.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего фио об указанных им обстоятельствах совершенного преступления не имеется, поскольку в ходе проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий Волков А.Л. был установлен и задержан. В ходе предварительного расследования и в суде потерпевший, подтвердив обстоятельства совершенного в отношении него преступления, в том числе и Волковым А.Л., указал какие действия были совершены осужденным. Из дела видно, что каких-либо оснований для оговора осужденного у потерпевшего не было.

При этом в суде апелляционной инстанции потерпевший Оконешников С.С., отметив, что в ходе предварительного расследования в своих первоначальных показаниях он указывал место совершения преступления в Миусском парке по адресу: адрес, ст. 2, пояснил, что в ходе осмотра следователем места происшествия в Миусском парке он ... показал ближайшее здание от этого места, которое расположено напротив дома 6 строение 7 по адресу: адрес, что и было зафиксировано в протоколе осмотра и по данному адресу в отношении него было совершено преступление.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Всем исследованным судом доказательствам, а также доводам сторон, приведенным в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка, с указанием мотивов, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не видит и доводы защиты о незаконности и необоснованности приговора суда находит несостоятельными.

Наказание Волкову А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного лица и иных, имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

Смягчающими Волкову А.Л. наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаны - раскаяние в содеянном, признание вины, принесение публичных извинений потерпевшему, то, что привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, материально оказывает помощь бывшим сожительницам и их детям, не имеет отрицательных характеристик.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Волкову А.Л., в материалах уголовного дела не имеется и из доводов апелляционных жалоб не усматривается.

Отягчающих Волкову А.Л. наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Волкова А.Л. суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное осуждённому Волкову А.Л. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора по доводам апелляционных жалоб, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2021 года в отношении Волкова А.Л. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru