Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 10-9341/2021

5

N 10-9341/21

Судья Зайцев Р.Е.

Апелляционное определение

г. Москва 17 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Лебедевой Г.В., Трубниковой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Е.В.

с участием прокурора Якушовой А.Н.

защитника адвоката Соханича Я.Ю.

осужденного Карпушкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2021 года апелляционную жалобу осужденного Карпушкина В.С.,

на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 6 апреля 2021г., которым

Карпушкин Владимир Сергеевич, паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, работавший менеджером в фио Монтаж", не судимый зарегистрированный по адресу: адрес,

осужден по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего.

Мера пресечения Карпушкину В.С. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По делу решена судьба вещественных доказательств.

После доклада судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Соханича Я.Ю. и осужденного Карпушкина В.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Карпушкин В.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в крупном размере.

Преступление совершено 10 сентября 2020 года в г. Москве в отношении потерпевшего Дяченко В.И. при указанных в приговоре обстоятельствах, потерпевшему был причинен ущерб на сумму сумма

В апелляционной жалобе осужденный Карпушкин В.С. указывает, что суд при назначении наказания не учел признание им вины, сотрудничество со следствием, частичное возмещение ущерба потерпевшему, положительные характеристики по месту жительства, и по месту службы в вооруженных силах РФ, то, что он не судим, работал, имеет родителей-пенсионеров, которым оказывал помощь. Просит изменить приговор, снизить срок наказания, или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Карпушкина В.С. подлежащим изменению.

Вина Карпушкина В.С.. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

-показаниями потерпевшего Дяченко В.И. о том, что у него был похищен аппарат для сваривания ПВХ ткани фирмы "Leister Uniplan", со слов Карпушкина В.С. узнал, что аппарат находится в ломбарде в адрес, а сам Карпушкин В.С. уехал в г. Москву; с результатом проведенной судебной товароведческой экспертизы оценки стоимости аппарата потерпевший согласен, пояснил, что ущерб является для него значительным.

-показаниями свидетеля фио данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании об обстоятельствах сдачи мужчиной, предъявившим паспорт на имя Карпушкина Владимира Сергеевича, аппарата для сваривания ПВХ ткани фирмы "Leister Uniplan"- в магазин;

-протоколом осмотра места происшествия;

-заключением эксперта о рыночной стоимости аппарата для сваривания ПВХ ткани фирмы "Leister Uniplan";

-показаниями подсудимого Карпушкина В.С., признавшего в судебном заседании свою вину в тайном хищении аппарата для сваривания ПВХ ткани фирмы "Leister Uniplan" у потерпевшего Дяченко В.И.;

- заявлением потерпевшего Дяченко В.И.;

-другими доказательствами.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Карпушкина В.С.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, в том числе, протокол осмотра места происшествия, заключение товароведческой экспертизы, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Преступные действия Карпушкина В.С. правильно квалифицированы по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная в крупном размере. Квалификация преступления представляется правильной, поскольку со стороны Карпушкина В.С. имело место тайное изъятие чужого имущества, принадлежащего потерпевшему, с корыстной целью, он завладел и распорядиться заведомо чужим имуществом. Сдав похищенное в магазин на реализацию, Карпушкин В.С. тем самым распорядился похищенным. С учетом имущественного положения потерпевшего ущерб обоснованно признан для него значительным. Поскольку стоимость похищенного имущества превышает сумма, то кража обоснованно квалифицирована как совершенная в крупном размере.

При назначении Карпушкину В.С. наказания, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Карпушкина В.С., влияние назначенного наказания на исправление Карпушкина В.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Карпушкину В.С. наказание, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья осужденного и его близких родственников. Установил, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также, что Карпушкин В.С. удовлетворительно характеризуется, имеет родителей пенсионеров, которым помогал материально, предпринял меры к установлению местонахождения похищенного, сообщив потерпевшему, о местонахождении похищенного аппарата, но тот был уже реализован, в связи с чем в адрес директора магазина следователем было вынесено частное постановление, суд апелляционной инстанции полагает справедливым смягчить Карпушкину назначенное судом наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13,389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 6 апреля 2021 г. в отношении Карпушкина Владимира Сергеевича изменить, снизить Карпушкину В.С. наказание до 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru