Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 10-9/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2019 года Дело N 10-9/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лёвкин А.А., рассмотрев материал по апелляционной жалобе адвоката Флеганова А.Ф., поданной в интересах подсудимого Старицына О.В., на постановление от 27.12.2018 года мирового судьи судебного участка N7 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка N1 г.Петрозаводска Республики Карелия, об объявлении розыска подсудимого Старицына О.В. и изменении в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу по уголовному делу по обвинению Старицына О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.01.2019 года в Петрозаводский городской суд от мирового судьи поступил материал по апелляционной жалобе адвоката Флеганова А.Ф., поданной в интересах подсудимого Старицына О.В., на постановление от 27.12.2018 года мирового судьи судебного участка N7 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка N1 г.Петрозаводска Республики Карелия, об объявлении розыска подсудимого Старицына О.В. и изменении в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу по уголовному делу по обвинению Старицына О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При изучении представленного материала установлено, что судом первой инстанции не в полном объёме выполнены требования ст.389.6 УПК РФ.
В силу ч.1 ст.389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения.
В силу ч.4 ст.49 УПК РФ адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные ч.3 ст.53 УПК РФ.
Сведения о том, что подавший апелляционную жалобу адвокат Флеганов А.Ф. имеет полномочия на осуществление защиты подсудимого Старицына О.В., в представленных с жалобой материалах дела отсутствуют. Ордер адвоката на осуществление защиты подсудимого, либо его заверенная копия из материалов уголовного дела, в суд апелляционной инстанции не представлены. Кроме того, представленные в материале по апелляционной жалобе копии материалов уголовного дела судом первой инстанции не заверены надлежащим образом. Также из извещения о принесении апелляционной жалобы усматривается, что помимо адвоката Флеганова А.Ф., о принесении апелляционной жалобы также уведомлен адвокат Флеганов Н.А., однако и ордер указанного защитника, либо его заверенная копия, в представленных материалах также отсутствует.
Из положений ч.3 ст.389.11 УПК РФ следует, что если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Материал по апелляционной жалобе адвоката Флеганова А.Ф., поданной в интересах подсудимого Старицына О.В., на постановление от 27.12.2018 года мирового судьи судебного участка N7 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка N1 г.Петрозаводска Республики Карелия, об объявлении розыска подсудимого Старицына О.В. и изменении в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу по уголовному делу по обвинению Старицына О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - возвратить в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Судья А.А. Лёвкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
