Постановление Петрозаводского городского суда от 29 января 2018 года №10-9/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 10-9/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Меркова А.В., при секретаре Петрович Т.В., с участием: прокурора Кудлая Д.А., осужденного Четвергова А.А., защитника - адвоката Щербакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Четвергова А.А.на приговор мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.11.2017 года, которым
Четвергов Андрей Александрович <данные изъяты>; ранее судимый:
- 03.02.2012 года Беломорским районным судом РК за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1; 30 ч. 3 - 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
Освобожден 24.07.2013 года по отбытию срока наказания.
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, к лишению свободы на срок 06 месяцев.
Срок отбывания наказания исчислен с 14.11.2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания Четвергова А.А. в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ с 30.11.2016 года по 01.12.2016 года, а также время предварительного содержания под стражей с 16.08.2017 года по 13.11.2017 года включительно.
Постановленным приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу, распределены процессуальные издержки по делу, -
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым приговором мирового судьи Четвергов А.А. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ФИО1 совершенном 15.03.2016 года в городе Петрозаводске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями, установленными Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ при согласии Четвергова А.А. с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что мировой судья при назначении наказания необоснованно указала о наличии в его действиях рецидива преступлений, поскольку его предыдущие судимости являются погашенными. Обращает внимание, что при назначении наказания мировой судья не учла ходатайство начальника отдела уголовного розыска Отдела полиции <данные изъяты> об оказании им помощи правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений. Просит суд апелляционной инстанции приговор изменить, назначив наказание, не связное с лишением свободы.
В дополнительной апелляционной жалобе просит исправить в порядке, установленном Главой 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, описку, допущенную мировым судьей во вводной части приговора от 14.11.2018 года в части неверного указания даты постановления в отношении него приговора Беломорского районного суда РК - 03.02.2012 года, вместо 03.02.2016 года.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу считает ее доводы несостоятельными, приговор мирового судьи - законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Четвергов А.А. поддержал доводы жалобы. Каких-либо дополнительных доводов не привел.
Защитник осужденного - адвокат Щербаков А.А. поддержав доводы осужденного, изложенные им в апелляционной жалобе, дополнительно обратил внимание на необходимость учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание Чеверговым А.А. помощи в раскрытии иных преступлений.
Заслушав выступления участвующих лиц, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора о законности постановленного мировым судьей приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения при условии согласия обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующие порядок постановления приговора без проведения суде6ного разбирательства в общем порядке, мировым судьей соблюдены.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного приговора, мировым судьей не допущено.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Четвергов А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал его действиям правильную правовую оценку, квалифицировав по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.
При назначении Четвергову А.А. наказания мировой судья учла требования ст. ст. 6, 43 Уголовного кодекса РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного; влияния наказания на его исправление; условия жизни его семьи.
Оценив указанные, а равно иные подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, мировой судья обоснованно пришла к выводу о необходимости назначения осужденному Четвергову А.А. наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы из альтернативных, предусмотренных санкцией статьи 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.
Данные выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки позиции осужденного, изложенной в жалобе, при назначении ему наказания мировой судья обоснованно учла в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Четвергова А.А. - рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. "а" Уголовного кодекса РФ).
Материалами уголовного дела подтверждено, что настоящее преступление, с обвинением в котором согласился Четвергов А.А., совершено им 15.03.2016 года.
Одновременно, 03.02.2012 года Четвергов А.А. осужден приговором Беломорского районного суда РК за совершение совокупности двух преступлений средней тяжести - ст. ст. 161 ч. 1; 30 ч. 3 - 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на определенный срок. Освобожден 24.07.2013 года по отбытии срока наказания.
При таких обстоятельствах судимость по указанному приговору суда в соответствии с требованиями ст. 86 Уголовного кодекса РФ погасилась только 24.07.2016 года и на момент совершения установленного приговором мирового судьи преступления погашена не была.
Выводы о невозможности применения в отношении осужденного при назначении ему наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, надлежащим образом мотивированы мировым судьей в приговоре, каких-либо оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не находит.
При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, мировой судья учла положения ст. ст. 69 ч. 5 и 66 Уголовного кодекса РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Четвергову А.А., определен приговором мирового судьи правильно.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, основаниями для... изменения судебного решения в апелляционном порядке является... неправильное применение закона (п. 3), под которым понимается в т.ч. и нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ (ст. 389.18 ч. 1 п. 1 УПК РФ).
В соответствии с положениями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подлежат обязательному учету... обстоятельства, смягчающие наказание...
Как следует из материалов уголовного дела (т. 2 л.д. 18) 08.09.2017 года к мировому судье судебного участка N 12 города Петрозаводска обратился начальник ОУР Отдела полиции <данные изъяты> с сообщением о том, что по настоящее время Четвергов А.А. оказывает помощь сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии совершенных преступлений и изобличении лиц, занимающихся преступной деятельностью. По полученной от Четвергова А.А. информации раскрыто 12 преступлений, совершенных в различное время против личности, собственности, общественной безопасности.
Автор сообщения просил учесть данную информацию при назначении Четвергову А.А. наказания.
Согласно протокола судебного заседания, об этом же, в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, просил в прениях по делу защитник осужденного.
Тем не менее, данная позиция стороны защиты не была принята во внимание мировым судьей, указанное обстоятельство не учтено в качестве смягчающих наказание Четвергова А.А. и, одновременно, мнение суда о непризнании данного обстоятельства смягчающим наказание осужденного, вопреки требованиям ст. ст. 299 ч. ч. 1 п. 6, 307 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса РФ, никаким образом не мотивировано судом в приговоре.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает доводы апелляционной жалобы и позицию стороны защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции частично обоснованными.
Оказание Четверговым А.А. активного содействия правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Четвергова А.А. В этом случае, назначенное осужденному наказанию подлежит снижению с учетом требований ст. 72 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.
Одновременно, мировым судьей при назначении Четвергову А.А. наказания применены положения ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса РФ без учета указанного выше смягчающего наказание обстоятельства; наказание назначено в минимальных пределах возможного назначением наказания по правилам ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса РФ.
Вместе с тем, оценив конкретные обстоятельства совершенного преступления, учтенные мировым судьей смягчающие наказание осужденного обстоятельства в совокупности с дополнительно признанным таковым настоящим постановлением, суд апелляционной инстанции полагает возможным расценить их совокупность достаточной для возможности назначения Четвергову А.А. наказания по правилам ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса РФ, снизив назначенное обжалуемым приговором наказание до 05 месяцев лишения свободы.
Поскольку на настоящее время с учетом обоснованно зачтенного мировым судьей в срок отбывания наказания времени предварительного заключения Четвергова А.А. под стражей, данное наказание осужденным фактически отбыто, он подлежит незамедлительному освобождению из-под стражи.
Кроме этого, как правильно указано в дополнительной апелляционной жалобе осужденного, во вводной части приговора мирового судьи, при описании предыдущей судимости Четвергова А.А. допущена описка в указании даты постановления приговора Беломорского районного суда РК - 03.02.2016 года. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Четвергов А.А. был осужден указанным приговором суда 03.02.2012 года.
Соответственно, поскольку постановленный в отношении Четвергова А.А. приговор не вступил в законную силу, данная описка подлежит устранению при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, поскольку никоим образом не влияет ни на существо постановленного приговора, ни на назначенное осужденному Четвергову А.А. наказание.
Каких-либо иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановленного мировым судьей приговора в отношении Четвергова А.А., судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь положениями ст. ст. 389.13-389.15, 389.18-389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, -
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.11.2017 года в отношении Четвергова Андрея Александровича - изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.
Учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Четвергова А.А., оказание им активного содействия правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений.
Наказание, определенное Четвергову Андрею Александровичу приговором мирового судьи судебного участка N 12 города Петрозаводска от 14.11.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ - назначить с применением положений ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса РФ и снизить до 05 (пяти) месяцев лишения свободы.
В связи с фактическим отбытием определенного настоящим постановлением наказания Четвергова Андрея Александровича освободить из-под стражи немедленно.
Считать во вводной части приговора мирового судьи от 14.11.2017 года датой постановления приговора Беломорским районным судом РК в отношении Четвергова А.А. - 03.02.2012 года.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка N 12 города Петрозаводска от 14.11.2017 года в отношении Четвергова Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья А.В. Мерков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка