Постановление от 06 марта 2014 года №10-9/2014г

    № 10-9/2014г
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    6 марта 2014 года. Калининский районный суд гор.Уфы
 
    в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л.
 
    с участием осужденного Каратаева О.Н.,
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Габдуллина Л.Р.,
 
    защиты Аксеновой И.М, представившей удостоверение № 1322 и ордер серии 013 № 161138,
 
    при секретаре Хузиной Ф.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 17.10.2013г, по которому
 
    Каратева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее судимый <данные изъяты>
 
    осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. Наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда гор. Уфы от 17.06.2011г, в последующем неотбытая часть которого, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 09.11.2012г заменена на 1 год 4 месяца 22 дня исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, исполнять самостоятельно.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, содержанием обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление осужденного Каратаева О.Н., его защитника адвоката Аксенову И.М. о законности приговора, мнение прокурора Габдуллина Л.Р., суд апелляционной инстанции,
 
у с т а н о в и л:
 
    Каратаев О.Н. признан виновным в том, что путем злоупотребления доверием ФИО5, 23.01.2013г около 09 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, попросил у неё сотовый телефон «NokiaAsha 306» стоимостью 2 252 рубля, принадлежащей её дочери ФИО6, для того, чтобы послушать музыку, а затем, злоупотребляя её доверием, похитил данный телефон, скрылся с места совершения преступления и продал его неустановленному лицу, причинив ФИО6 ущерб в сумме 2252 рубля.
 
    Уголовное дело было рассмотрено в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, на сновании заявления подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии. При этом, свою вину он признал в полном объеме, ущерб не возместил и был согласен на рассмотрение дела в отсутствии потерпевшей.
 
    В апелляционном представлении прокурор предложил приговор отменить в виду неправильного применения уголовного закона и мягкости назначенного наказания, поскольку судом не в полной мере учтено, что преступление было совершено в период неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Уфы от 27.06.2011г по ч.1 ст. 111 УК РФ, при рецидиве. Назначенное наказание, по мнению прокурора, не сможет обеспечить достижения цели наказания и не послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Габдуллин Л.Р. поддержал доводы предложения, предложив изменить приговор суда, исключив указание о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ и самостоятельном исполнении наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда гор. Уфы от 27.06.2011г с учетом постановления Октябрьского районного суда гор. Уфы от 09.11.2012г.
 
    В возражении на апелляционное представление прокурора осужденный Каратаев О.Н. и адвокат Аксенова И.М., в интересах осужденного Каратаева О.Н., просили оставить приговор без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, полагая приговор суда законным и обоснованным.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора в силу неправильного применения уголовного закона, в соответствие с ст. 389.15 ч.1 п. 3 УПК РФ, выразившееся в неправильном назначении наказания по совокупности приговоров. Кроме того, назначая Каратаеву О.Н. наказание за преступление, предусмотренное ст. 159 ч.1 УК РФ мировой суд не обосновал в силу каких обстоятельств, при наличии смягчающих вину обстоятельств, наказание при рецидиве преступления им назначено более половины срока наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    В связи с изложенным, суд полагает, что апелляционное представление о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона при назначении наказания, обоснованно
 
    Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Назначая наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, судом сделан вывод о возможности исправления осужденного без реального осуждения к лишению свободы. При этом, судом не учтено, что Каратаев О.Н. приговором Орджоникидзевского районного суда гор. Уфы от 27.06.2011г, с учетом постановления Октябрьского районного суда гор. Уфы от 09.11.2012г, осужден к наказанию в виде исправительных работ. Ст. 71 УК РФ не предусматривает исполнение наказания в виде исправительных работ и наказания в виде лишения свободы условно, самостоятельно.
 
    Тем самым, назначая наказание, суд неправильно применил уголовный закон, в связи с чем, постановленный приговор не может быть признан законным и в силу требования ст. 389.14 ч.1 п.3, 289.18 УПК подлежит изменению.
 
    Руководствуясь вышеприведенными нормами уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, исключить указание на самостоятельное исполнение приговоров; исключить указание на применение ст. 73 УК РФ и снизить наказание, назначенное судом за совершение Каратаевым О.Н. преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. 389.13, 390.20, 390.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 17.10.2013г в отношении Каратаева О.Н. изменить:
 
    - назначить Каратаева О.Н. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;
 
    - исключить указание о применении к Каратаеву О.Н. положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы и о возложении обязанностей, перечисленных в приговоре;
 
    - исключить указание о самостоятельном исполнении наказания назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда гор. Уфы от 27.06.2011г с учетом постановления Октябрьского районного суда гор. Уфы от 09.11.2012г ;
 
    - назначить Каратаеву О.Н. в соответствии с ст.ст. 70,71 УК РФ окончательно наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 27.06.2011г с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от 09.11.2012г, - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
 
    - срок наказания ФИО13 исчислять с 14.10.2013года.
 
    - в остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда РБ в течение одного года с момента его провозглашения.
 
    Судья: