Постановление от 13 февраля 2014 года №10-9/2014

10-9/2014
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 февраля 2014 г.    г. Учалы
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.
 
    с участием частного обвинителя Б.Л.Н.
 
    представителя потерпевшей – адвоката Юлмухаметова М.З.
 
    оправданного Х.Б.Я.
 
    защитника – адвоката Ширгалина И.Ф.
 
    защитника наряду с адвокатом М.А.Я.
 
    при секретаре Идрисовой Ю.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе оправданного на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 6 ноября 2013 года, которым
 
    Х.Б.Я., <***> ранее не судимый,
 
    оправдан по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за отсутствием состава преступления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Х.Б.Я. мировым судьей судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 6 ноября 2013 года оправдан по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за отсутствием состава преступления.
 
    Приговором разрешен гражданский иск потерпевшей Б.Л.Н., исковые требования удовлетворены частично, с Х.Б.Я. взыскано в пользу Б.Л.Н. компенсация морального вреда в размере 6000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
 
    Оправданным подана апелляционная жалоба на указанный приговор, в котором он просит приговор изменить в части удовлетворения гражданского иска, обосновывая тем, что он оправдан по предъявленному обвинению, а следовательно с него не может быть взыскана компенсация морального вреда, кроме того у него низкая пенсия и с учетом его материального положения он не может оплатить взысканную с него сумму без ущерба для его финансового состояния.
 
    В судебном заседании оправданный и его защитники жалобу поддержали, просили удовлетворить по изложенным в ней доводам, указав, что они согласны с приговором в части оправдания Х.Б.Я., однако не согласны с удовлетворением судом гражданского иска потерпевшей, просили в этой части приговор изменить, отказав в удовлетворении иска.
 
    Частный обвинитель и представитель потерпевшей возражали против доводов апелляционной жалобы, считают приговор мирового судьи законным и обоснованным, в том числе и в части удовлетворения гражданского иска потерпевшей.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Х.Б.Я. обвинялся частным обвинителем Б.Л.Н. в совершении в отношении неё двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
 
    Судом первой инстанции по делу постановлен оправдательный приговор.
 
    Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора нарушено, несмотря на вышеуказанные положения уголовно-процессуального кодекса, мировой судья рассмотрел гражданский иск потерпевшей, удовлетворив заявленные требования частично.
 
    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 06.11.2013 г. подлежащим отмене в части разрешения гражданского иска с оставлением гражданского иска без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 6 ноября 2013 года в отношении Х.Б.Я. в части разрешения гражданского иска – отменить, частично удовлетворив доводы апелляционной жалобы.
 
    Гражданский иск Б.Л.Н. о взыскании с Х.Б.Я. компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя – оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право последующего его предъявления и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В остальной части приговор этот же оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий
 
    Судья    Э.Р. Уразбахтин