Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 10-9/2014
Дело №10-9/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Городище, Волгоградская область 09 июня 2014 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Рыжих Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Подольской А.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Городищенского района Волгоградской области Муссалиева А.Е.,
осужденного Хаданович АВ,
защитника Бутурлакина А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Городищенского района Волгоградской на приговор мирового судьи судебного участка №124 Городищенского района Волгоградской области от 12 февраля 2014 года, по которому
Хаданович АВ, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка №124 Городищенского района Волгоградской области от 12 февраля 2014 года Хаданович А.В. осужден по ч.1 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Преступления Хаданович А.В. совершены 21 августа 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Хаданович А.В. согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
В апелляционном представлении прокурор Городищенского района Волгоградской области Цымлов Д.И. просит приговор изменить. Указывает, суд не учел, что в действиях Хаданович А.В. содержится рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятую и по погашенную судимость по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 11.08.2010 года, по которой осужден по преступлению средней тяжести по ч.1 ст.222 УК РФ. Просит признать в действиях Хаданович А.В. рецидив преступлений и изменить вид исправительного учреждения, колонии общего режима на колонию строгого режима.
В судебном заседании прокурор Муссалиев А.Е. апелляционное представление поддержал в полном обьеме, полагал, что приговор подлежит изменению.
Осужденный Хаданович А.В. и адвокат Бутурлакин А.Н. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Как видно из материалов уголовного дела, Хаданович А.В. ранее судим 11 августа 2011 года по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 года;
21 сентября 2012 года по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ; по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, пп.«в,г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений. Путем частичного сложения наказания, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2011 года и окончательно назначено наказание в вилле лишения свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;
Приговором мирового судьи судебного участка №124 Городищенского района Волгоградской области от 12 февраля 2014 года осужден по ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Установлено, что Хаданович А.В., согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в установленном порядке.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Хаданович А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Хаданович А.В. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осуждённому назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие боевых наград. Суд учел суд также ст.22 УК РФ.
Суд в полной мере выполнил требования ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Все обстоятельства, влияющие размер наказания, судом учтены, исключительных обстоятельств, при наличии которых Хаданович А.В. могло быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ, судом установлено не было.
В то же время, приговор суда подлежит изменению. Назначая наказание Хаданович А.В. суд указал в приговоре, что обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
Однако, как следует из представленных суду материалов при вынесении приговора от 12.02.2014 года судом не учтено, что приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 11.08.2010 года Хаданович А.В. осужден за преступление средней тяжести по ч.1 ст.222 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Судимость по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 11.08.2010 года не снята и не погашена, что образует рецидив преступлений, согласно ст.18 ч.1 УК РФ.
Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
В связи с чем, вид исправительного учреждения, согласно ст.58 ч.2 п. «в» УК РФ подлежит изменению - с общего на строгий.
Доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в действиях Хаданович А.В. содержится рецидив преступлений.
Поскольку наказание, назначенное Хаданович А.В. в пределах санкции нормы, является справедливым, оно назначено с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств дела и оснований для снижения наказания не имеется. Апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.389-20, 389-28, 3,89-33 и 389-35 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 12 февраля 2014 года в отношении Хаданович АВ - изменить.
Признать в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, и назначить отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 1 года со дня вступления постановления в законную силу.
Справка: Хаданович А.В. содержится в ПФРСИ ФБУ ИК- 9 УФСИН России по Волгоградской области.
Судья: Рыжих Т.Ю.
