Постановление от 17 января 2014 года №10-9/2014

Уголовное дело № 10-9/2014 (23128497) ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    17 января 2014 года г.Минусинск
 
    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А., проверив материалы уголовного дела по обвинению Смага Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поступившее с апелляционным представлением. на приговор Мирового судьи судебного участка № 99 по г.Минусинску и Минусинскому району от 03 декабря 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
    В Минусинский городской суд поступили материалы уголовного дела по обвинению Смага Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с апелляционным представлением прокурора на приговор Мирового судьи судебного участка № 99 по г.Минусинску и Минусинскому району от 03 декабря 2013 года.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 
    В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
 
    Судом установлено, что при направлении уголовного дела в суд Мировым судьей судебного участка № 99 по г.Минусинску и Минусинскому району не выполнены требования ст.389.6 УПК РФ, а именно: в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о желании осужденного Смага Е.Н. участвовать в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также сведения об участии защитника.
 
    На основании изложенного данное уголовное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Руководствуясь ст. 312 УПК РФ, ст.389.6 УПК РФ, ст. 389.11 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
    Уголовное дело по обвинению Смага Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поступившее с апелляционным представлением прокурора на приговор Мирового судьи судебного участка № 100 по г.Минусинску и Минусинскому району от 03 декабря 2013 года, возвратить в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья: