Постановление от 21 июля 2014 года №10-9/2014

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 июля 2014 года г. Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Цитцер М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Белобородова И.В.,
 
    осужденного Попова А.С.,
 
    защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» <адрес> Федяевой Г.И.
 
    уголовное дело № 10-9/2014 (24121115) по апелляционному представлению прокурора <адрес> Ткаченко Р.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Большаковой А.В. от 10 апреля 2014 года, которым
 
    ПОПОВ А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> судимый:
 
    22 июля 2005 года по ст. 161 ч.2 п.Г, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяц;
 
    05 сентября 2005 года по ст. 161 ч. 2 п. Г, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 16 декабря 2005 условное осуждение по обоим приговорам отменено, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, направлением в места лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден 08 августа 2007 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней;
 
    23 сентября 2008 года по ст. 161 ч. 2 п. А,Г, ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 октября 2012 года по отбытии срока,
 
    Осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Попов А.С. осужден за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
 
    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО8 совместно с Поповым А.С, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 находился в квартире по месту проживания последней, расположенной по адресу: <адрес> где ФИО8 тайно похитил принадлежащую ФИО12 микроволновую печь <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО8, находясь рядом с частным домом, расположенным по адресу: <адрес>, рассказал Попову А.С. о совершенном им преступлении, а именно о тайном хищении микроволновой печи «<данные изъяты>». В это же время ФИО8 передал в дар указанную микроволновую печь Попову А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут Попов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле частного дома, расположенного по указанному адресу, достоверно зная, что переданная ему ФИО8 микроволновая печь «<данные изъяты>» добыта последним преступным путем, умышленно незаконно приобрел у ФИО8 указанную микроволновую печь в безвозмездное пользование. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
 
    В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Попова А.С. в виду неправильного применения уголовного закона, нарушением принципа соразмерности и справедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. С назначением Попову А.С. по ч.1 ст. 175 УК РФ нового наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, трудоустроиться.
 
    Как основание для изменения приговора указывается на то, что у Попова А.С. имеется рецидив преступлений, признанный судом отягчающим обстоятельством. Санкцией ч.1 ст. 175 УК РФ, наиболее строгое наказание предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 2-х лет. При указанных обстоятельствах, наказание назначенное Попову А.С. не соответствует требованиями ст.63,ст.68 УК РФ, в виду неправильного применения норм уголовного закона. С учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ максимальный размер наказания не может превышать 1 год 04 месяца, а минимальный -05 мес.10 дней.
 
    Заслушав помощника прокурора Белобородова В.И., поддержавшего апелляционное представление по изложенным доводам, осужденного Попова А.С. согласившегося с приговором мирового судьи и назначенным наказанием, защитника –адвоката Федяееву Г.И. поддержавшую позицию подзащитного, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.
 
    В соответствии со статьей 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    Вина Попова А.С. в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, установлена приговором мирового судьи, постановленном без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ.
 
    Действия Попова А.С. квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
 
    Правильность квалификации действий Попова А.С., с учетом требований ст.317 УПК РФ, не оспаривается.
 
    Вместе с тем, доводы апелляционного представления о мягкости назначенного Попову А.С. наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
 
    При назначении наказания Попову А.С., мировой судья в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Принимая во внимание то, что Попов А.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при назначении наказания мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, что способствовало раскрытию преступления, критическую оценку своих действий, возврат похищенного имущества потерпевшему, что значительно снизило последствия совершенного преступления, физическое состояние здоровья.
 
    С учетом установленных обстоятельств, в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Поповым А.С. новых преступлений мировой судья пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества.
 
    Вывод мирового судьи о возможности исправления Попова А.С. без отбывания наказания, связанного с лишением свободы, в апелляционном представлении не оспаривается.
 
    Действительно, в действиях Попова А.С. имеется рецидив преступлений, который мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, что в соответствие с ч.2 ст. 68 УК РФ, препятствует назначению за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, иного вида наказания, чем лишение свободы.
 
    Вместе с тем, в соответствие с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
 
    Суд апелляционной инстанции, признавая совокупность установленных мировым судьей имеющихся у Попова А.С. смягчающих обстоятельств исключительными, предусмотренными ст. 64 УК РФ считает назначенное Попову А.С. по части 1 статьи 175 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с отбытием наказания местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, по своему виду и размеру справедливым, соответствующим содеянному и личности осужденного, назначенным с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
 
    В связи с чем, в соответствие со ст. 389.15 УПК РФ суд
апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда в отношении Попова А.С., изменить: совокупность имеющихся у Попова А.С. смягчающих обстоятельств признать исключительными, предусмотренными ст. 64 УК РФ.
 
    Назначенное по части 1 статьи 175 УК РФ Попову А.С. наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с отбытием наказания местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, считать назначенным с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Процессуальных нарушений по делу не выявлено. Оснований для отмены приговора нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края Большаковой А.В. от 10 апреля 2014 года в отношении ПОПОВА А.С. изменить.
 
    Совокупность имеющихся у Попова А.С. смягчающих обстоятельств, признать исключительными, предусмотренными ст. 64 УК РФ.
 
    Назначенное по части 1 статьи 175 УК РФ Попову А.С. наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с отбытием наказания местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, считать назначенным с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
 
    В остальной части этот же приговор в отношении Попова А.С. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора г. Лесосибирска Ткаченко Р.Н. - без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий: судья М.В.Цитцер