Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 10-9/2014
Дело № 10-9/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> М.Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. ФИО1Ю., амнистированного Р.А.Ю., защитника Е.Н.В., потерпевшей Р.Н.И., при секретаре судебного заседания Б.А.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> г. ФИО2А. на постановление мирового судьи судебного участка № *** *** района <адрес> от *** г., которым
Р.,
освобожден от уголовной ответственности по ст. 84 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с принятием Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** *** района <адрес> от *** г. Р.А.Ю. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ по ст. 84 УК РФ, а уголовное дело производством прекращено на основании п/п 3 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
В апелляционном представлении прокурор *** г. ФИО2А. просит постановление отменить в связи с неправильным применением уголовного закона.
В представлении указывает, что в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации» под действие данного постановления подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу. Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ ФИО3Ф. совершены *** г., то есть после вступления постановления в законную силу, в связи с чем, суд незаконно применил положения об амнистии.
Суд апелляционной инстанции, выслушав Р.А.Ф., его защитника – адвоката Е.Н.В. возражавших против удовлетворения представления, помощника прокурора К.Н.Ю., полагавшего постановление подлежат отмене по доводам апелляционного представления, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона по п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», под действие данного постановления подпадают лица, совершившие преступления до вступления его в законную силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу со дня его официального опубликование, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.
Противоправные деяния, в совершении которых Р.А.Ф. обвинялся, совершены им *** г., то есть после вступления постановления об амнистии в законную силу, в связи с чем, мировой судья незаконно применил положения п.п. 4 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», что повлекло неправильное применение уголовного закона и постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.А.Ф. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, так как допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.22 УПК РФ, уголовное дело надлежит передать мировому судье судебного участка № *** *** района <адрес> на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № *** *** района <адрес> от *** г. в отношении Р., уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № *** *** района <адрес>.
Председательствующий:
