Постановление от 09 июня 2014 года №10-9/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 10-9/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 10-9/2014 (Вступило в законную силу 09.06.2014)
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 июня 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,
 
    при секретаре Земской З.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Апатиты Алексейчиной И.И.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    защитника-адвоката некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» Бурневской А.А., представившей удостоверение № 18 от 20.11.2002 и ордер № 191 от 09.06. 2014,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вилкова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 29 апреля 2014 года, которым Вилкову Дмитрию Александровичу, <.....>,
 
    осужденному 23 октября 2013 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,
 
    заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы сроком 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Начальник филиала по г. Апатиты ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области (далее – УИИ) обратился к мировому судье с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Вилкова Д.А.
 
    29 апреля 2014 года мировым судьей постановлено заменить осужденному Вилкову Д.А. неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней, поскольку он пришел к выводу, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и выполнения возложенных на него обязанностей.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Вилков Д.А. просит изменить обжалуемое постановление, считая его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    В судебном заседании осужденный Вилков Д.А. просил оставить его апелляционную жалобу без рассмотрения.
 
    Помощник прокурора Алексейчина И.И., защитник Бурневская А.А., потерпевшая ФИО1 не возражали против оставления жалобы Вилкова Д.А. без рассмотрения.
 
    Таким образом у суда не имеется оснований для рассмотрения жалобы Вилкова Д.А. по существу и производство по ней подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Производство по апелляционной жалобе Вилкова Д.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 29 апреля 2014 года в отношении Вилкова Дмитрия Александровича, прекратить.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Председательствующий Ю.Ю. Воронцов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать