Постановление от 28 марта 2014 года №10-9/2014

    Дело № 10-9/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 марта 2014 года                          г. Саранск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Камакин В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Дельвы И.А., подсудимого Грачева С.В., защитника – адвоката Усачева В.В., представившего удостоверение № 431 и ордер 126 от 11 марта 2014 года, представителя потерпевшей Платоновой С.В., действующей на основании ордера за № 16 от 11 марта 2014 года, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 23 января 2014 года, которым
 
    Грачев С.В., <...>, ранее судимый по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2013 года, по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством судимость не снята и не погашена.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 23 января 2014 года Грачев С.В. осужден по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту, имевшему место в начале сентября 2013 года в 20 час 00минут) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработка осужденного ежемесячно, - по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ (по факту в середине сентября 2013 года в 20 часов 00 минут) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработка осужденного ежемесячно, по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в начале октября 2013 года в 20 часов 00 минут) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработка осужденного ежемесячно, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в начале сентября 2013 года в 20 часов 00 минут) в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, установив Грачеву С.В. ограничения - не уходить из квартиры по месту регистрации по адресу: ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, г. Саранск, в период времени с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории городского округа Саранск Республики Мордовия, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложив на осужденного обязанность, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц; по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в середине сентября 2013 года в 20 часов 00 минут) в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, установив Грачеву С.В. ограничения - не уходить из квартиры по месту регистрации по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, в период времени с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории городского округа Саранск Республики Мордовия, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц; по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в начале октября 2013 года в 20 часов 00 минут) в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, установив Грачеву С.В. ограничения - не уходить из квартиры по месту регистрации по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, в период времени с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории городского округа Саранск Республики Мордовия, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим и частичного сложения наказания окончательно Грачеву С.В. определено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца, установлено Грачеву С.В. следующие ограничения - не уходить из квартиры по месту регистрации по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, в период времени с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории городского округа Саранск Республики Мордовия, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. На Грачева С.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц. Указанным приговором постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2013 года, которым Грачев С.В. был осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно,
 
    Уголовное дело в отношении Грачева С.В. рассмотрено в соответствии с положениями статьей 314, 315 УПК Российской Федерации, с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    В своем апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскин С.С. считает постановленный приговор в отношении Грачева С.В. подлежащим отмене по тем основаниям, что в описательно-мотивировочной части приговора не содержатся описания преступного деяния, признанных судом доказанными, в эпизоде преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, имевшего место в начале сентября 2013 года, неверно указано его совершение как в начале октября 2013 года.
 
    Кроме того, из представления следует, что мировым судьей применены правила назначения окончательного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации, как путем поглощения менее строгого наказания более строгим и путем частичного сложения наказаний, при назначении наказания Грачеву С.В. не учтено обстоятельство, отягчающее его наказание, предусмотренное пунктом «з» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, а в резолютивной части приговора не разъяснено право осужденному Грачеву С.В. участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Просит суд апелляционной инстанции вынести в отношении Грачева С.В. новый приговор, назначив ему в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского района г. Саранска Дельва И.А. апелляционное представление поддержала, просила его удовлетворить, отменить приговор мирового судьи от 23 января 2014 года и вынести новый приговор.
 
    Осужденный Грачев С.В. в судебном заседании просил, апелляционное представление удовлетворить в части, снизить размер назначенного ему наказания.
 
    Защитник Усачев В.В. поддержал мнение осужденного Грачева С.В.
 
    Потерпевшая Т. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, участвующая в деле представитель потерпевшей – адвокат Платонова С.В., разрешение доводов, изложенных в апелляционном представлении государственного обвинителя, просила оставить на усмотрение суда.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд считает, что и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска, верно, квалифицированы действия подсудимого Грачева С.В., как совершение нанесения им побоев Т., причинивших той физическую боль, но не повлекших, последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же совершение им угроз убийством Т., когда у той имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, имевших место при установленных мировым судьей обстоятельствах совершенных Грачевым С.В. преступлений, месте, времени и способа их совершения.
 
    Вместе с тем, обжалуемое судебное решение содержит ряд нарушений уголовно-процессуального закона, как перечисленных в апелляционном представлении, так и установленных судом апелляционной инстанции, влекущих за собой изменение приговора суда первой инстанции.
 
    Однако, указывая о необходимости назначения судом апелляционной инстанции более строгого наказания Грачеву С.В., представление не содержит указаний на мягкость назначенного наказания судом первой инстанции, отчего суд не вправе принять решение, выйдя за пределы апелляционного представления и назначить Грачеву С.В. испрашиваемое государственным обвинителем в своем представлении более строгое наказание.
 
    Поскольку в том же апелляционном представлении отсутствует указание и на применение положений статьи 70 УК Российской Федерации, при назначении наказания Грачеву С.В. по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции, так же не может выйти за его пределы, отчего приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 13 мая 2013 года в отношении Грачева С.В. должен исполняться самостоятельно, на что в приговоре мирового судьи имеется соответствующее указание.
 
    В связи с тем, что назначая Грачеву С.В. наказание по совокупности преступлений, мировой судья применила норму части 2 статьи 69 УК Российской Федерации в виде поглощения менее строгого наказания более строгим, а также указание необходимости применения данного вида при сложении наказаний, изложенном в представлении государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции применяет именно это правило назначения окончательного наказания. Поэтому, назначенное судом первой инстанции окончательное наказание Грачеву С.В. в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы подлежит безусловному снижению.
 
    Согласно обвинению, органом дознания указано о наличии в действиях Грачева С.В. обстоятельства, отягчающего его наказание, предусмотренное пунктом «з» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного.
 
    В своем апелляционном представлении государственным обвинителем указано на то, что мировым судьей при назначении наказания Грачеву С.В. не было учтено указанное, отягчающее его наказание обстоятельство.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что само обвинение Грачева С.В., по всем шести эпизодам его противоправных действий в отношении Т., не содержит указание, по какой причине последняя находилась в зависимости от Т. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашается с решением мирового судьи об отсутствии в действиях Грачева С.В. обстоятельств, отягчающих его наказание.
 
    Удовлетворяя в части, апелляционное представление государственного обвинителя, суд считает необходимым разъяснить осужденному право о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также подлежащим разрешению вопрос о вещественном доказательстве по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 УПК Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 23 января 2014 года в отношении осужденного Грачева С.В. – изменить, апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С. удовлетворить в части.
 
    Указать в описательно-мотивировочной части приговора, совершение Грачевым С.В. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, как совершенное в начале октября 2013 года.
 
    Признать виновным Грачева С.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание:
 
    - по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту нанесения побоев, имевших место, в начале сентября 2013 года) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработка осужденного ежемесячно,
 
    - по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту нанесения побоев, имевших место в середине сентября 2013 года) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработка осужденного ежемесячно,
 
    - по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту нанесения побоев, имевших место в начале октября 2013 года, примерно в 20 часов 00 минут) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработка осужденного ежемесячно,
 
    - по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту угрозы убийством, имевшей место в начале сентября 2013 года в 20 часов 00 минут) в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, установив Грачеву С.В. ограничения - не уходить из квартиры по месту регистрации по адресу: ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, г. Саранск, в период времени с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории городского округа Саранск Республики Мордовия, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложив на осужденного обязанность, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц;
 
    - по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту угрозы убийством, имевшей место в середине сентября 2013 года) в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, установив Грачеву С.В. ограничения - не уходить из квартиры по месту регистрации по адресу: ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, г. Саранск, в период времени с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории городского округа Саранск Республики Мордовия, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц;
 
    - по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту угрозы убийством, имевшей место в начале октября 2013 года в 20 часов 00 минут) в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, установив Грачеву С.В. ограничения - не уходить из квартиры по месту регистрации по адресу: ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, г. Саранск, в период времени с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории городского округа Саранск Республики Мордовия, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Грачеву С.В. к отбытию 10 (десять) месяцев ограничения свободы, установив Грачеву С.В. следующие ограничения:
 
    - не уходить из квартиры по месту регистрации по адресу: ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, г. Саранск, в период времени с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории городского округа Саранск Республики Мордовия, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. На Грачева С.В. возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.
 
    Вещественное доказательство по делу: клюшку, переданную на хранение потерпевшей Т., оставить в пользовании последней.
 
    В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 23 января 2014 года в отношении осужденного Грачева С.В. - оставить без изменения.
 
    Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Судья:                                 В.Л. Камакин