Постановление от 08 мая 2014 года №10-9/2014

Дело № 10-9/2014
 
Апелляционное
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Липецк 08 мая 2014 года
 
        Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Золотаревой О.В., защитника Королевой Ю.А., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Фарафоновой О.В., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Картавых А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 08 апреля 2014 года, которым
 
    Картавых А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, со средним специальным образованием, не работающий, регистрации не имеющий, проживающий в городе Липецке по <адрес>, судимый:
 
    1) 27.11.2009 года Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 24.05.2011 года освобожден по отбытии наказания,
 
    2) 28.02.2012 Октябрьским районным судом <адрес> к по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
 
    3) 12.04.2012 года Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам 4 месяца с удержанием 10%, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.02.2012 года общий срок 11 месяцев лишения свободы, 15.11.2012 года освобожден по отбытии наказания,
 
    4) 06.08.2013 года мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
 
    осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 08 апреля 2014 года Картавых А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Картавых А.А. просит суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи и назначить более мягкое наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку при вынесении приговора мировым судьей не были учтено наличие смягчающих обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания указанные положения Уголовного кодекса РФ, поскольку сумма ущерба была возмещена полностью потерпевшей, претензий она не имела и просила его строго не наказывать. Кроме того, не задолго до совершенная им преступления, он освободился из мест лишения свободы и не смог устроиться на работу, средств на пропитание и оплату коммунальных услуг не имел, близких родственников, которые могли бы ему помочь так же не было, поэтому полагает, что совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
 
    В соответствии со статьей 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость
 
    приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    Осужденный Картавых А.А. в своей апелляционной жалобе просил рассмотреть ее в его отсутствии.
 
    В судебном заседании защитник поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просил изменить приговор мирового судьи и назначить Картавых А.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не связанное с лишением свободы.
 
        Государственный обвинитель просила в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства Картавых А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, при вынесении приговора были учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства и назначенное осужденному наказание является соразмерным тяжести совершенного преступления и справедливым. Объективных данных свидетельствующих о совершении Картавых А.А. преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств в материалах дела не имеется.
 
    Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи не находит.
 
    С учетом того, что настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом, наказание по предъявленному Картавых А.А. обвинению не превышает двух лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил после консультации с защитником, все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ были соблюдены, суд констатирует, что вина Картавых А.А. по настоящему делу доказана.
 
    Картавых А.А. совершил кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
         Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, действия Картавых А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно и участниками процесса не оспариваются.
 
         При назначении Картавых А.А. наказания мировой судья выполнил требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, учел личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими Картавых А.А. наказание обстоятельствами были признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего относительно наказания. Отягчающим наказание Картавых А.А. обстоятельством, является рецидив преступлений.
 
         Характеризуется Картавых А.А. по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, состоит на учете в ГУЗ ЛОНД, в ОКУ ЛОПНБ на учете не состоит.
 
    Наказание в виде лишения свободы, назначенное Картавых А.А., является соразмерным тяжести совершенного преступления и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.
 
    Вопрос о возможности назначения осужденному Картавых А.А. наказания с применением ст.ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ обсуждался мировым судьей, при этом оснований для применения правил данных статей не было установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.
 
    С приведенными в приговоре мотивами назначения указанного наказания, суд соглашается, и учитывая все обстоятельства не находит оснований для его смягчения.
 
    Ссылка осужденного на то, что мировым судьей не было учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства совершение им преступления в силу стечения тяжелых
 
    жизненных обстоятельств, является несостоятельной, поскольку объективных данных свидетельствующих об этих обстоятельствах материалы дела не содержат, и оснований для признания их таковыми суд апелляционной инстанции не находит.
 
    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 08 апреля 2014 года законным, обоснованным и оставляет его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Картавых А.А. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.13, 389.28 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 08 апреля 2014 года в отношении Картавых А.А., осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Картавых А.А. - без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья подпись Н.А. Демьяновская