Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 10-9/2014
Дело № 10-9/2014 судебный участок № 4
мировой судья Ижокина О.А.
Постановление
г. Магнитогорск 05 февраля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,
при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,
защитника – адвоката Ильина И.П.,
осужденного Шайхисламова М.Ж.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении осужденного Шайхисламова М.Ж. по его апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 декабря 2013 года, которым:
Шайхисламову М.Х., родившемуся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданину Российской Федерации, проживающему и зарегистрированному в <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, <данные изъяты>,
в порядке исполнения приговора исправительные работы заменены на лишение свободы,
установил:
По приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2013 года Шайхисламов М.Ж. осужден за преступление, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, к шести месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 декабря 2013 года Шайхисламову М.Ж. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Шайхисламов М.Ж. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, так как выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам, считает, что ему, возможно, заменить неотбытый срок исправительных работ, на любой иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества.
В настоящем судебном заседании осужденный и его адвокат подтвердили доводы, изложенные в апелляционной жалобе, новых обстоятельств суду не представили.
Исследовав имеющиеся в деле представленные процессуальные документы, выслушав представителя государственного обвинения, полагавшего постановление мирового судьи оставить без изменения, адвоката и осужденного, просивших ограничиться отбытым наказанием осужденному, а оставшийся срок восемь дней лишения свободы заменить на иной более мягкий вид наказания, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, при этом выводы основываются на следующем.
Как видно из материалов дела, осужденный около двух месяцев умышленно уклонялся от отбытия наказания, назначенного ему судом в виде исправительных работ, умышленно не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию (далее по тексту УИИ) в связи с чем ему были вынесены три предупреждения о замене исправительных работ на более строгий вид наказания. 21 ноября 2013 года Шайхисламову М.Ж. было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>, куда он обратился в этот же день, и ему было выдано направление о прохождении медицинской комиссии, которую он проходить отказался без уважительных причин.
Мировой судья обоснованно усмотрел в действиях осужденного, уклоняющегося от отбытия назначенного наказания судом, признаки злостности и систематичности, достаточно полно мотивировал свое решение о замене исправительных работ на лишение свободы, которое разделяет и суд второй инстанции.
Доводы осужденного об отсутствии у него денежных средств для прохождения медицинской комиссии были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и они были правильно отвергнуты мировым судьей в виду неуважительности причины.
В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ мировой судья законно определил осужденному вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима, так как преступление им совершенно в условиях рецидива преступлений и ранее за прежнее преступление он отбывал наказание в местах лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении настоящего дела, которые явились бы основанием для отмены судебного постановления, в суде первой инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1 УПК РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 декабря 2013 года, которым Шайхисламову М.Х. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на два месяца в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Судья: А.Н.Выдрин
